电影《刺杀小说家》到底怎么样？为什么有些人不喜欢？

为什么很多人不喜欢《刺杀小说家》？影片质量到底怎么样？~

我说实话，这是一部中国影视工作者很用心拍的一部烂片，看了一部电影，我对中国电影绝望了，他们的天花板我大概已经知道在哪里了，观念决定层次，人的观念上不去，顶天也就这样了，电影和观众之间彼此洗脑，最后大家都满足于此。
原著是一篇逻辑很奇怪具有荒诞色彩的小说
词句之间充满别扭怪异感，有些多年前译文小说的感觉。不喜欢这部电影的观众去看原著，估计一千字都坚持不下去。相信我，导演和编剧为了把这个故事处理得通俗易懂已经尽力了。

我对这个作品的评价是好演员好特效，但是被剧本毁完了
一些情节上的问题真的不是浪漫主义之类的问题，比如说男主见了人贩子就下死手，却一直不杀小说家；石头能爆大卡车的倒后镜但却打不死小说家，等等这些方面，以及男主接手小说之后，小说世界的恶意玩梗，让这个作品彻底稀碎了。
特效是好的，但是剧情真的垃圾
如果说这是一个失去孩子的精神病人的精神寄托世界，那么还能给高一点分。

浪漫？魔幻？并不代表从虚无里硬生生抠出来，逻辑僵硬，生硬的搞笑，毫无代入感的氛围，场景切换，只会觉得跳戏。刚开始看的时候，还有些期待，即使警察和佟丽娅那段，都忍住了，但是越到后面越没感觉，疑问不解答，挖的坑也不埋。
整个小说里的世界观特别崩塌
不说在山顶上是怎么有这么大的人口基数的，打了几年了，外面为什么安然无恙，为什么将军能成半神？连旁白都没有介绍，吐了，怪不得写了10年小说依旧不出名，雷佳音来句吐槽旁白，也是好的，但是突兀的在电影里，没有任何交代和吐槽，全靠观众脑补？给雷佳音的书删了，给观众的剧情也删了，刺杀小说家，下一部出个刺杀小编剧。

小说创作的关键在于虚幻的真实
大意就是，小说里面所有的东西可以是虚幻的，但是一定要让读者感受到这些虚幻的东西运行起来的真实感。卡夫卡的作品，尤其是这篇变形记，就是最经典的例子。
人变成甲虫，是虚幻的，但是主角变成甲虫后所有的外貌描写，动作描写，心理变化，以及家人看到他后的心态，行为等等都非常真实，而围绕着主角变成甲虫之后的每一步剧情发展，都是完全合乎常理的。

读完这篇小说，你会觉得如果真的存在这个小说背景的世界，如果主角真的变成了甲虫，那么主角的经历完全可能演变成小说里描述的剧情。

我说实话，这是一部影视工作者很用心拍的一部烂片，看了一部电影，他们的天花板我大概已经知道在哪里了，观念决定层次，人的观念上不去，顶天也就这样了，电影和观众之间彼此洗脑，最后大家都满足于此。
原著是一篇逻辑很奇怪具有荒诞色彩的小说词句之间充满别扭怪异感，有些多年前译文小说的感觉。不喜欢这部电影的观众去看原著，估计一千字都坚持不下去。相信我，导演和编剧为了把这个故事处理得通俗易懂已经尽力了。



我对这个作品的评价是好演员好特效，但是被剧本毁完了
一些情节上的问题真的不是浪漫主义之类的问题，比如说男主见了人贩子就下死手，却一直不杀小说家；石头能爆大卡车的倒后镜但却打不死小说家，等等这些方面，以及男主接手小说之后，小说世界的恶意玩梗，让这个作品彻底稀碎了。特效是好的，但是剧情真的垃圾
如果说这是一个失去孩子的精神病人的精神寄托世界，那么还能给高一点分。
浪漫？魔幻？并不代表从虚无里硬生生抠出来，
逻辑僵硬，生硬的搞笑，毫无代入感的氛围，场景切换，只会觉得跳戏。
刚开始看的时候，还有些期待，即使警察和佟丽娅那段，都忍住了，但是越到后面越没感觉，疑问不解答，挖的坑也不埋。



整个小说里的世界观特别崩塌不说在山顶上是怎么有这么大的人口基数的，打了几年了，外面为什么安然无恙，为什么将军能成半神？连旁白都没有介绍，吐了，怪不得写了10年小说依旧不出名，雷佳音来句吐槽旁白，也是好的，但是突兀的在电影里，没有任何交代和吐槽，全靠观众脑补？给雷佳音的书删了，给观众的剧情也删了。



小说创作的关键在于虚幻的真实
大意就是，小说里面所有的东西可以是虚幻的，但是一定要让读者感受到这些虚幻的东西运行起来的真实感。卡夫卡的作品，尤其是这篇变形记，就是最经典的例子。人变成甲虫，是虚幻的，但是主角变成甲虫后所有的外貌描写，动作描写，心理变化，以及家人看到他后的心态，行为等等都非常真实，而围绕着主角变成甲虫之后的每一步剧情发展，都是完全合乎常理的。
读完这篇小说，你会觉得如果真的存在这个小说背景的世界，如果主角真的变成了甲虫，那么主角的经历完全可能演变成小说里描述的剧情。



电影细节处理不到位电影看完有一种如鲠在喉的感觉，剧情上有强烈的不完整感觉，电影中魔幻和现实的呼应不够严丝合缝，让人感到明明已经有很多伏笔，为何最后却没有拍出来，真的让人非常遗憾，很大程度上是完全还原了原著小说的脉络，虽然红发鬼故事和现实扩充了很多内容，但是整个电影的脉络还是跟着原著走的。
但问题也恰恰出在这里。


上面说过，短篇小说的魅力在于我们可以只专注于描述某个片段和设定，但是一旦这些被扩充成中长篇将内容变得丰满的时候，人们对这个故事的思考会慢慢引入现实逻辑。
《刺杀小说家》这个电影最大的问题在于，没有在商业和艺术性上做到平衡，他哪边都想要，最后出来的效果有点四不像。

我想我对这个问题是有话语权的，因为我刚刚在上午看完了这部电影。

单从我个人观感来看，我是很喜欢这部电影的。电影虽然有些荒诞，但节奏紧锣密鼓，悬念迭起，引人入胜，让人有欲望一直看下去。至少全程我没有产生一丝一毫想睡或者想离场的冲动。这也是我判断一部电影是否合我心意的标准。

电影从关宁的梦境入手，连接现实与小说，用小说中的种种情节和人物联想来与现实遥相呼应，让我们看客可以一直带着好奇看下去。

反派大boss赤发鬼象征着现实中背信挚友位高权重的李沐。少年空文打败赤发鬼的过程也是主角一干人等如何扳倒李沐的过程。无论是现实还是小说，小橘子都是一条重要的线索。小橘子之歌更是从头串联到尾。

关宁和路空文都是执拗固执的人，看起来好像做愚公移山一般的无用功，但事实上只有他们自己心里清楚到底在坚持什么。关宁在坚持接女儿小橘子回家，路空文想要做一个好的小说家，写出一些名堂。虽然过程非常艰难，感觉前路茫茫看不到希望，但是他们都有相信的力量。在相信这种力量驱使之下，他们都找到了自己该做的事，也得到了救赎。红甲勇士从赤发鬼手中救回小橘子的同时关宁也凭借小橘子之歌在现实中找到了自己的女儿。李沐也终会得到应有的惩罚。

一些人不喜欢这部电影有可能是不适应这部电影十分巧妙的呈现方式，也可能是更习惯平铺直叙单一视角的叙事方式。

电影好坏不能听一面之词，如果它整体口碑很好，就说明它能够征服大部分观众。

如果春节档只能看一部电影的话，我建议去看刺杀小说家。

个人感觉挺好的。每个人都有不同的观影感，再好的一部影片也很难做到所有人喜欢。

单从我个人观感来看，我是很喜欢这部电影的。电影虽然有些荒诞，但节奏紧锣密鼓，悬念迭起，引人入胜，让人有欲望一直看下去。

---

电影《刺杀小说家》到底怎么样？为什么有些人不喜欢？视频