为什么说于敏构型与西方的不同
来自： 更新日期：早些时候
~
于敏院士完成了氢弹最关键的基本构型设计，外媒称中国的氢弹构型为“于敏构型”，认为它是与美国提出的“泰勒·乌拉姆”构型各自独立发展的氢弹构型。这种构型至今仍是世界上保密程度最高的机密之一。
注意，于敏构型说法只存在于部分网站论坛中，由于 氢弹 技术绝对保密性，截止到2015年1月，没有任何资料证明有所谓“于敏构型”存在，也没有资料证明“于敏构型”与所谓美国“泰勒·乌拉姆构型 “有任何不同之处。并且官方也没有承认过于敏构型，唯一提到过”于敏构型“的媒体皆是非专业非权威的网络媒体。氢弹理论及研制专业性保密性极强，目前也只有五大常任理事国拥有氢弹技术，希望各位能客观冷静的看待本词条，并尊重本国所有为氢弹研制付出一生心血的科学家们。
为什么说于敏构型与西方的不同视频
相关评论：13828335313：中国于敏构型氢弹是否比美国泰勒构型氢弹更先进呢
劳柴秦3. 中国氢弹的于敏构型在结构上可能相对落后，但其起爆过程的独创性引人关注。不同于泰勒构型依赖于多个中子源确保可靠性，中国氢弹的起爆过程依赖于炸药和原子弹对氘化锂的压缩。4. 于敏构型在小型化方面面临挑战，最小体积达到1米，对比欧美国家的更为精巧设计，存在一定差距。5. 于敏构型的设计精细复...
13828335313：为什么说于敏构型与西方的不同
劳柴秦注意，于敏构型说法只存在于部分网站论坛中，由于 氢弹 技术绝对保密性，截止到2015年1月，没有任何资料证明有所谓“于敏构型”存在，也没有资料证明“于敏构型”与所谓美国“泰勒·乌拉姆构型 “有任何不同之处。并且官方也没有承认过于敏构型，唯一提到过”于敏构型“的媒体皆是非专业非权威的网络媒体。
13828335313：中国的于敏构型和美国的t-u构型有什么区别
劳柴秦TU结构不容易保存，长时间保存会发生事故，中国的可以长时间保存，而且养护成本极低
13828335313：中国于敏构型氢弹是否比美国泰勒构型氢弹更先进呢
劳柴秦不同于泰勒构型依赖于多个中子源确保可靠性，中国氢弹的起爆过程依赖于炸药和原子弹对氘化锂的压缩，这无疑增加了哑炮的风险。然而，于敏构型在小型化方面的挑战也十分明显，最小体积仍达到1米，对比欧美国家的更为精巧设计，差距明显。深入探讨于敏构型的设计，我们可以看到其精细的构造：中心是钚-239原子...
13828335313：美国T-U构型和中国于敏构型,哪一种氢弹更先进
劳柴秦在小型化上，于敏构型要好于美国的t-u构型。根据已经公开的相关信息“于敏构型”在设计之初就考虑到应用型，诞生即可用于实战，接近甚至完成了小型化的应用，可使用轰炸机投射或者弹道导弹发射。在这点上，“于敏构型”完全超越了他国。中国在1967年6月17日第六次核试验中引爆了自行研发的于敏构型多级热...
13828335313：氢弹的两种构型都是什么?为什么于敏的构型更厉害?
劳柴秦氢弹的两种构型分别是美国的“泰勒-乌拉姆构型”（简称“T-U构型”）和中国的“于敏构型”。虽然两者构型不同，但本质上还是没有改变，都是利用初级带动次级的氢弹结构。初级一般是利用原子的裂变能量暴发出X射线，从而引爆次级和聚变氘氚材料，从而引爆氢弹。于敏的构型更厉害的原因在于其设计具有体型小...
13828335313：为什么说于敏构型与西方的不同
劳柴秦于敏构型只是网上的流言，中国官方从没承认过有于敏构型，更不要说与西方的有何区别了，网络论坛里说的于敏构型起爆方式不同啊可以长期战备啊，这些都只是一些非官方媒体的猜测而已，由于这些资料都属于国家的最高机密所以根本不可能有人会知道
13828335313：氢弹中的于敏构型是什么,为何对氢弹研究那么重要?
劳柴秦（3）于敏构型的氢弹更方便储存，甚至长时间保存，需要使用时直接就可以用；关于氢弹构型的更详细信息，是有核国家的最高级机密，所以大家了解到以上信息就行了，更多关于氢弹构型的说法，都是其他人猜想出来的。氢弹研制时间 关于氢弹研制，有一个被误传的说法，说中国研制氢弹只用了2年零8个月，美国用...
13828335313：氢弹的两种构型都是什么?为什么于敏的构型更厉害?
劳柴秦氢弹构型上唯一的不同是达到聚变条件的容易程度和聚变材料的效率。 从效率上讲,于敏的X射线透镜构型方式的确比泰勒·乌拉姆构型要高。由于于敏构型通过X射线聚焦造成的聚变材料聚变是初始发生在材料球的中心部位因此从理论模型上讲是更有效率的一种起爆方式。然而(就怕然而),由于工艺的问题以及原子弹爆炸后材料结构的不...
13828335313：美国t-u构型和中国于敏构型,哪一种氢弹更先进
劳柴秦1. 于敏院士是中国氢弹设计的开创者，他的贡献被国际上广泛认可。2. 中国的氢弹设计被外界称为“于敏构型”，这一构型与美国提出的“泰勒-乌拉姆”构型不同，它们是两种完全独立的氢弹设计理念。3. “于敏构型”的细节至今未被公开，它仍然是全球保密性最高的机密之一。4. 目前世界上只有两种已知的...
注意，于敏构型说法只存在于部分网站论坛中，由于 氢弹 技术绝对保密性，截止到2015年1月，没有任何资料证明有所谓“于敏构型”存在，也没有资料证明“于敏构型”与所谓美国“泰勒·乌拉姆构型 “有任何不同之处。并且官方也没有承认过于敏构型，唯一提到过”于敏构型“的媒体皆是非专业非权威的网络媒体。氢弹理论及研制专业性保密性极强，目前也只有五大常任理事国拥有氢弹技术，希望各位能客观冷静的看待本词条，并尊重本国所有为氢弹研制付出一生心血的科学家们。
为什么说于敏构型与西方的不同视频
相关评论：
劳柴秦3. 中国氢弹的于敏构型在结构上可能相对落后，但其起爆过程的独创性引人关注。不同于泰勒构型依赖于多个中子源确保可靠性，中国氢弹的起爆过程依赖于炸药和原子弹对氘化锂的压缩。4. 于敏构型在小型化方面面临挑战，最小体积达到1米，对比欧美国家的更为精巧设计，存在一定差距。5. 于敏构型的设计精细复...
劳柴秦注意，于敏构型说法只存在于部分网站论坛中，由于 氢弹 技术绝对保密性，截止到2015年1月，没有任何资料证明有所谓“于敏构型”存在，也没有资料证明“于敏构型”与所谓美国“泰勒·乌拉姆构型 “有任何不同之处。并且官方也没有承认过于敏构型，唯一提到过”于敏构型“的媒体皆是非专业非权威的网络媒体。
劳柴秦TU结构不容易保存，长时间保存会发生事故，中国的可以长时间保存，而且养护成本极低
劳柴秦不同于泰勒构型依赖于多个中子源确保可靠性，中国氢弹的起爆过程依赖于炸药和原子弹对氘化锂的压缩，这无疑增加了哑炮的风险。然而，于敏构型在小型化方面的挑战也十分明显，最小体积仍达到1米，对比欧美国家的更为精巧设计，差距明显。深入探讨于敏构型的设计，我们可以看到其精细的构造：中心是钚-239原子...
劳柴秦在小型化上，于敏构型要好于美国的t-u构型。根据已经公开的相关信息“于敏构型”在设计之初就考虑到应用型，诞生即可用于实战，接近甚至完成了小型化的应用，可使用轰炸机投射或者弹道导弹发射。在这点上，“于敏构型”完全超越了他国。中国在1967年6月17日第六次核试验中引爆了自行研发的于敏构型多级热...
劳柴秦氢弹的两种构型分别是美国的“泰勒-乌拉姆构型”（简称“T-U构型”）和中国的“于敏构型”。虽然两者构型不同，但本质上还是没有改变，都是利用初级带动次级的氢弹结构。初级一般是利用原子的裂变能量暴发出X射线，从而引爆次级和聚变氘氚材料，从而引爆氢弹。于敏的构型更厉害的原因在于其设计具有体型小...
劳柴秦于敏构型只是网上的流言，中国官方从没承认过有于敏构型，更不要说与西方的有何区别了，网络论坛里说的于敏构型起爆方式不同啊可以长期战备啊，这些都只是一些非官方媒体的猜测而已，由于这些资料都属于国家的最高机密所以根本不可能有人会知道
劳柴秦（3）于敏构型的氢弹更方便储存，甚至长时间保存，需要使用时直接就可以用；关于氢弹构型的更详细信息，是有核国家的最高级机密，所以大家了解到以上信息就行了，更多关于氢弹构型的说法，都是其他人猜想出来的。氢弹研制时间 关于氢弹研制，有一个被误传的说法，说中国研制氢弹只用了2年零8个月，美国用...
劳柴秦氢弹构型上唯一的不同是达到聚变条件的容易程度和聚变材料的效率。 从效率上讲,于敏的X射线透镜构型方式的确比泰勒·乌拉姆构型要高。由于于敏构型通过X射线聚焦造成的聚变材料聚变是初始发生在材料球的中心部位因此从理论模型上讲是更有效率的一种起爆方式。然而(就怕然而),由于工艺的问题以及原子弹爆炸后材料结构的不...
劳柴秦1. 于敏院士是中国氢弹设计的开创者，他的贡献被国际上广泛认可。2. 中国的氢弹设计被外界称为“于敏构型”，这一构型与美国提出的“泰勒-乌拉姆”构型不同，它们是两种完全独立的氢弹设计理念。3. “于敏构型”的细节至今未被公开，它仍然是全球保密性最高的机密之一。4. 目前世界上只有两种已知的...
