以公司名义贷款

~ 问题一：以公司名义贷款和以个人名义贷款各有什么优劣 有个贷款的品种不知道能不能帮到你，叫个人经营性贷款，就是以个人名义贷款用作公司的经营。
公司贷款需要提供营业执照，税务登记证，组织机构代码证，财务报表，公司章程，完税凭证，还要法人的身份证等等资料
个人贷款就只需要准备个人的资料就可以，所以从准备的资料情况来看，个人贷款占优势。
其实如果公司运作得不错，你只需要一笔资金周转的话做个人经营想贷款比较适合，简单，方便。

问题二：以公司的名义贷款需要那些条件和手续资料 需要营业执照、法人的身份证明，公章等，关键还有一个贷款用途的材料，就是需要用在那个项目，该项目的投资发展的前景等，如果有抵押物品就不需要很麻烦了。
记得采纳啊

问题三：以公司名义买房能贷款吗 别看上楼那些胡撤。可以贷,属于商业贷款,只要你是法人代表就可以。现在一线城市都是限购的。个人很多人都是买不了房子,都是以这个办法来买房。只要你公司多,而且是法人代表,有多少个公司你想买等量套房子都可以。

问题四：以公司名义买车(自己的公司），可以贷款吗？需要什么手续？ 好处前面已经说了，我们这是可以的，公司买车需要的是法人的身份证，结婚证，户口本，公司的近三个月的税单，还要营业执照，有的还要找个担保人，需要的东西是身份证，户口簿，结婚证。
至于你说怎么划算，有的汽车品牌有自己的金融，那个相比较是最划算的，但有的品牌不接受公司的贷款，只做个人的。其他的贷款就要贵几千，然后是个人或公司名义，都是你法人去贷的，区别就在一个抵税和不抵税上，公司能做账，解答完毕，有不详尽的地方还是咨询当地4S店。毕竟区域有差距！

问题五：关于用他人公司名义贷款问题 首先你得了解是公司名义贷款还是个人贷款，如果是公司名义贷款，那法人肯定要承担一定的责任的。
但根据你的描述，应该个人贷款的可能性比较大，现在个人贷款，需要贷款用途及借款人实际经营状况等，而这些需要借款人有一定的实体企业（也就是提供公司营业执照等证明），还有如果是公司贷款，一般还需要提供公司贷款卡，开立对公账户，法人签字等，个人贷款这些一般都不用。
如果是个人贷款，一般不会找公司的麻烦。

问题六：以企业名义贷款比较好还是以个人名义贷款比较好 有个贷款的品种不知道能不能帮到你，叫个人经营性贷款，就是以个人名义贷款用作公司的经营。
公司贷款需要提供营业执照，税务登记证，组织机构代码证，财务报表，公司章程，完税凭证，还要法人的身份证等等资料
个人贷款就只需要准备个人的资料就可以，所以从准备的资料情况来看，个人贷款占优势。
其实如果公司运作得不错，你只需要一笔资金周转的话做个人经营想贷款比较适合，简单，方便。

问题七：公司让员工以个人名义为公司贷款合法吗？ 怎么个做法？是让员工为公司贷款做担保，还是让员工去找银行贷款后再借给公司？
上边的做法都是合法的，只要员工愿意就行。不过如果换做我，公司如果让我做这个事情，那我肯定不干。如果公司逼我做，我宁可辞职走人。风险太大，万一公司不还钱，银行还不得找你要债啊。

问题八：公司法人私自以公司名义贷款怎么办？ 首先用公司名义贷款肯定用公司的资产作为偿还，无法偿还的话肯定会查封和清算公司，建议召开股东大会对其否决为宜。武汉专业公司顾问律师。

问题九：别人公司以我公司名义贷款，我公司该如何做账？ 那你的其他应付款岂不是越来越大没法消灭？ 我觉得应该是这个流程： 员工贷上款，然后银行把钱打到员工卡里，员工把卡里的钱打到你们公司 这时：借：银行存款 贷：其他应付款-某员工（视同向员工的借款） 然后还款时：借：其他应付款-员工 贷：现金 因为利息也是你们付的，因此可以把利息做借：管理费用 贷：现金 （但是这个利息无论进什么科目都不能抵所得税） 这样才能做平账哦。

问题十：法律禁止以其他公司名义向银行贷款归自己用吗 一、当然是禁止的
此类贷款，在申请时必然要编造理由，且实际贷款必然不使用在申请的项目上，这显然是一种足以破坏金融管理秩序的欺骗行为，岂能为法律所允许？
如果以实际贷款人的名义申请，而其他公司作为担保人，则法律是允许的。因为在本质上，银行贷前的审查是真实的。
尽管上述二种行为，其实际贷款使用人是相同的，但性质完全不同。
二、在现实生活中，以他人名义贷款贷款归自己使用的情形，其实很普通，在法律上如何定性呢？
1、如果他人贷款在先，出借给本人在后，二者之间没有串通。这里就存在二个法律关系：（1）他人与银行之间的民事借贷关系；（2）他人与本人之间的民间借款关系。这种情形的贷款，如果没有造成严重的后果，虽然是违法的，但仍属民法调整范畴。
2、上述情形，如果他人与本人事先恶意串通，且造成严重后果，则可能构成骗取贷款罪。
举一个案例，加以说明：
案情：杨某因公司流动资金短缺向某银行申请贷款，该行信贷员孙某(系杨某同学)告诉杨某，因杨某先前在该行贷款尚未归还，不能再以其名义办理，但可以他人名义办理贷款。杨某找到自己的亲戚张某以其名义办理10万元贷款，张某应允。孙某帮杨某以张某名义办理了贷款手续。后杨某又多次找孙某用同样的方式以自己的亲戚王某、李某、赵某的名义各办理贷款10万元，后杨某因公司经营不善，致使40万元贷款无力偿还。
评析：杨某与孙某构成骗取贷款罪的共犯。理由如下:
首先，骗取贷款罪，是以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，并给其造成重大损失或者有其他严重情节的行为。该罪名系由2006年刑法修正案(六)所增设，作为刑法第175条之一，旨在弥补贷款诈骗罪要求“以非法占有为目的”之立法不足。该罪“欺骗手段”应是指足以破坏金融管理秩序的手段。从司法实践看，作为该罪的欺骗手段，最主要的是指虚构投资项目、虚构担保单位、虚设抵押物等三种虚假手段，但不排除其他足以破坏金融管理秩序的虚假手段。
其次，在本案中，杨某明知自己在该银行因为有贷款尚未偿还不能再继续办理贷款的情况下，利用与银行信贷员孙某的私交以亲戚张某、王某、李某、赵某名义办理贷款共计40万元，对银行而言系足以破坏金融管理秩序的欺骗行为。杨某以他人名义办理贷款且到期无力偿还，给银行造成重大损失，构成骗取贷款罪。该案中杨某在以上四笔贷款办理中起主导作用，是实际的贷款申请人和使用人。不同于张某、王某、李某、赵某各自向银行办理10万元贷款之后再交由杨某使用的情形(该情形下，张某、王某、李某、赵某与银行之间系民事借贷关系，杨某与该四人之间系民间借款关系)。故认为杨某与四位被顶名人以及银行间系两个民事法律关系，不属于刑法调整范围，杨某由此不构成骗取贷款罪的观点是不成立的。
再次，张某、王某、李某、赵某对杨某顶用自己名义在银行办理贷款的行为是明知的，且采取了积极协助的行为，有共同犯罪嫌疑，但均未达到20万元的追诉标准，故均不构成骗取贷款罪（仅仅是因为数额不够而已，如果这4个人涉案是20万以上，同样构成骗取贷款罪之共犯！）。银行信贷员孙某对杨某顶用他人名义办理贷款的行为是明知的，对银行而言，杨某与孙某的行为是严重破坏金融管理秩序的欺骗行为，且采取了积极的协助行为，致使银行40万元贷款无法收回，系杨某骗取贷款罪的共犯，构成骗取贷款罪。

---

以公司名义贷款视频