如何评价张一山版本的《鹿鼎记》？真的有网友说的那么不好么？

~

新版《鹿鼎记》狠狠刷了一波屏。

各路网友水军齐齐上阵，各显神通，将这一版批得一无是处，也将张一山骂得狗血淋头。

豆瓣评分更是没让人失望，从一开始的2.9降到仅剩2.6，百分之八十一的观众都给了一星，可见大家对这部剧有多"深恶痛绝"。

见豆瓣评分持续走低，张一山本人，也终于忍不住出面发言，不过没有一味地甩锅，也没有为自己洗白。

他表示，这一版呈现出的效果会让观众如此反感，是因为剧作手法不同。

为了不趋同于其他版本，这版设计得更偏向卡通和搞笑风格，所以表演方式上会更加写意，去采用一些夸张表现手法来塑造人物形象。

本以为这样会创作出一部截然不同的《鹿鼎记》，但没想到开播后会引起这么多观众的抵触情绪。

最后，张一山也讲到，不要把他当作特好的演员，因为他也有演得不好的时候。言外之意，请各位看官高抬贵手。

这波采访，在许多人看来都是圈粉的，不骄不躁，态度很诚恳。

但即使这样，也改变不了《鹿鼎记》的风评。

抱着"求知探底"的态度，咱也去看了看剧，想瞅瞅是否真如网友口中那般不堪。

几看过几集之后，好吧，网友喷得好像没毛病。

剧，是能看，但是当真看得有点懵逼，剧中无时无刻都是夸张表情和尴尬台词。

动不动吹胡子瞪眼、阴阳怪气，让人没法入戏，还当真是把真人剧当成动画片在演。

剧情演技的好坏，先不作评判，起码这种表演形式大多数观众是接受不了的。

而且有梁朝伟、陈小春这些版本在前，给出低破天际的2.5差评也情有可原。

张一山这波骂，也挨得不冤。

因为所有人都已经对他形成了一个客观印象：张一山主演，必为精品，张一山就是年轻一代演员中的佼佼者，演技派。

之前的他，也确实没让观众和粉丝失望。

从北电毕业后，先有《余罪》，后有《局中人》，不断尝试各种风格，个人solo演技炸裂，同各位老戏骨飙戏也丝毫不差，近几年优秀作品层出不穷，也让粉丝戏称为年轻演员中的"老戏骨"。

也正是大家将他拔到了这种高度，才让张一山在出演完《鹿鼎记》之后口崩坏，直接被骂上热搜。

因为他给观众带来了非常极致的落差感。

在该剧还没上映前，大家是用"余罪"的惊艳来期待韦小宝，可最后呈现出的却是没能体现出演技的"搞笑"版本，同张一山演过的其他角色根本没有可比性。

如此粉丝和观众太过失望，才会骂得如此之凶，营销号也借此机会大做文章。

其实大可不必，这才播几集就这么大反响，要一直这么喷下去，张一山还不得长期霸占热搜。

这应该不是他想看到的结果，一个演员，而且是一个极度热爱表演的演员，比任何人都想塑造好一个角色。

骂声太多，只会让他"心如刀割"。

而且仅仅一个角色，也不能完全代表张一山的水平，不能只因为这一部烂剧，就否认他之前的"珠玉"。

正如他自己所说，他也有演得不好的时候，每个演员都不可能一辈子拍得都是精品吧，必然都有被吐槽过的作品。

像天王刘德华，手上有《门徒》、《暗战》、《无间道》这些金像奖大作，也同样拍过《澳门风云》、《王牌逗王牌》这些商业烂片。

还有近几年备受推崇的老戏骨张译，手下无一不是精品，被网友誉为从不拍烂片的男人。

可《重生》一出，还不是被观众喷得不要不要。

不过《重生》并非演员背锅，而是编剧把一手好牌打得稀烂，拍出来不知所云。

其实张一山版《鹿鼎记》也有这方面原因，导演编剧要追求那种浮夸、写意的表演形式，身为演员也只能够配合，可以有自己的想法，但还是得跟着大局走。

虽然不知道这种没让观众接受的表演形式是不是张一山所愿，但呈现出如此烂片，编剧导演绝对脱不了干系。

只是主演身份所限，才让张一山被推向风口浪尖。

被鞭策得如此之惨，观众们也该消停消停了，别让营销号带了节奏，就此给一位优秀演员留下阴影。

张一山不过才二十八岁，演艺生涯刚刚开始，上升空间还非常庞大，《鹿鼎记》只是漫长演艺道路中的小小泥潭罢了。

短期的挫折只是为以后的巅峰铺路，跨过这泥潭，又是新的开始。

当时我看完两集以后是真的看不下去，我认为网友并没有夸大其词，而是他在里面的表演是真的太浮夸了。

我认为张一山版的鹿鼎记虽然没有原版那么经典好看，但是确实有了吸引人的地方，并没有那么不好。

我觉得张一山版的鹿鼎记还是很好看的，并没有网友说的那么不好，看起来挺搞笑的，而且张一山演技也很好。

---

如何评价张一山版本的《鹿鼎记》？真的有网友说的那么不好么？视频