邓艾和钟会的比较

邓艾和钟会谁的官大？~

邓艾大。伐蜀之时，邓艾是征西将军，假节都督陇右诸军事。钟会是镇西将军，假节都督关中诸军事。而且钟会这个镇西将军，是之前邓艾升迁前当剩下的，钟会补了缺。钟会的假节都督关中诸军事也是打折扣的，邓艾之前已经假节都督陇右诸军事，官职还比他大，钟会根本就督不了邓艾，这样陇右的魏军都只听邓艾的命令，不会尿他钟会，还有诸葛绪这个雍州刺史的也是有司马昭给的节命，钟会的假节只能对付二千石以下的官员，刺史已经是二千石了，何况还有节命，诸葛绪的权利和他已经差不多了，钟会根本指挥不了诸葛绪，更加不能擅自处置，所以后来钟会抓捕诸葛绪，抢夺雍州兵马的行为，操作上是违制行为的。

都挺好的 但是邓艾觉醒比钟会快 邓艾进攻参与集火一般不会有距离问题 钟会觉醒后能功 能辅助也不错 另外钟会当内挺厉害的 主要还是看位置看身份 要是内就选钟会吧 反1，2，7，8邓艾都可以 钟会最好近主位 做忠臣看主公选将 要是主公是脆皮之类的选这种负嘲讽的将也发挥不太好 做曹丕 曹操 孙策的忠臣都挺不错的

补充 钟会掉血小制衡 而且能多存牌 觉醒后更可以辅助队友或者给自己牌 也可以强制掉对方血
邓艾虽然也不错 屯田只是威摄技 手牌质量照钟会差很多 但是一旦被压血限 发挥的空间就小了很多 如果这两个武将你都用过的话 就知道用钟会很舒服 用邓艾RP一旦不好摸不到好牌或者红桃邓了纠结的很 所以综合来说钟会较强发挥空间大

首先，虽然从结果上看，蜀国是邓艾攻灭的，但当时如果没有钟会在正面战场牵制了姜维，邓艾即使上了阴平小路，也会被姜维的蜀兵剿灭在阴平。所以说灭蜀功劳有一半的功劳是钟会的。

其次，邓艾不善于为人处世，也不善言辞，所以有很多政敌。处事方面也欠考虑，过于耿直。如果他能稍微谨慎一点也不会被钟会抓住把柄。对比之下，钟会为人处事明显强于邓艾。而司马昭巧用借刀杀人，借钟会之手杀了邓艾。实际上钟会和姜维也是思虑不周，如果能和邓艾联手的话，也许结局会不同。

就以上两点来看，灭蜀邓艾偷渡阴平、奇袭成都，钟会僵持剑阁、牵制姜维，二人形成里应外合，所以功劳各占了一半；邓艾灭蜀之后应该注意点自己的行为，不要被自己的劲敌抓住把柄，结果他自以为功大，所以骄傲自大，说话不检点，结果被钟会抓住把柄；钟会也应该和邓艾联合，在蜀地自立为王，但是二人都没想到，这也是二人的愚蠢之点；钟会略胜一筹的是为人处事，但自视过高，且领兵方面略逊；相比而言邓艾更擅长领兵，但却不会为人处事。
其实从政治层面上看，此二人都不行，因为他们灭蜀后都死于非命了，说明他们对政治认识不深，充其量是个只知道打仗的人。在出征蜀国之前，有人就预言：“此二人去征伐蜀国一定成功，但是都回不来”。结果预言成真。从这句话说明灭蜀是历史必然，统一的进程不可阻碍。但是不管谁出征，成功后都难免一死。而身为主帅的二人却浑然不知，可见他们的政治素养都不高啊。

用现在的眼光来看，钟会属于谋划型人才，而邓艾则更像业务型人才。可惜两人都败在了自身的性格缺陷上。

个人愚见，见笑了。

其实这两个人的能力一样的，如果真要比的话，邓艾的武比钟会强，钟会在政治上比邓艾了解为官之道！

从钟会造反就有蹊跷，就好像是司马昭看到蜀国以灭三国大势已定故意洗地一样，毕竟外部环境已经安全，那只有一件事了那就是清洗内部势力了。钟会，邓艾都是牺牲品

差不多的

---

邓艾和钟会的比较视频