鸿门宴上活跃着众多的人物,请概括一下作者使用了哪些方法表现这些人物
1、项羽:政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象.
2、刘邦:能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任.
3、曹无伤:是个内奸、叛徒.
4、范增:老谋深算、急躁易怒、气量狭小.
5、项伯:重私情.
6、张良:沉着冷静、谦恭多智.
7、樊哙:勇猛粗豪、胆大心细.
8、项庄:有勇无谋、缺少权变.
刘邦和项羽
项羽“自矜功伐”、“为人不忍”.“轻信项伯,许诺善遇刘邦,一不忍;听信刘邦,不应范增,二不忍;宽容樊哙,产生相惜之心,三不忍;不究逃席,安然受璧,四不忍.以上不忍皆缘自项羽自矜功伐,这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机,而且导致最终的“乌江自刎”.
相比之下刘邦则复杂多了:既胆怯又勇敢(闻项怒则怯,赴宴会则勇);既机智又狡诈(拉项伯,先责己是智,骂鲰生、责告密者则诈);既能屈又能伸(先破秦先道歉,居下座无怨言,出而未辞觉失礼);既知人善任又善纳忠言(以张良为佐并听从其建议)等. 项羽在优势下恃勇骄横,毫无远虑; 刘邦则在劣势下能忍辱负重,善于保存自己. 项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变; 刘邦则善于采纳意见,心眼很多,能随机应变.
项羽任人惟亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力; 刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危受命.项羽养奸贻患,又自绝敌营内应; 刘邦则有奸必肃,又能争取敌营的人为自己效劳.
这两个人的资料也比较多,你可以多找找.
其他人物分析:
■ 脚踏两只船的曹无伤.
曹无伤在刘邦军中官至左司马,然而,这老几可能是出于对刘邦能否取得最后胜利的怀疑,为给自己留条后路,亦或想通过打小报告的手段讨好项羽,以求得到分封,不管出于何种目的,在关键时刻,他从背后向刘邦捅出了一刀.事情是这样的,《资治通鉴》记载:“项羽至关,关门闭;闻沛公已定关中,大怒,使黥布等攻破函谷关.十二月,项羽进至戏.沛公左司马曹无伤使人言项羽曰:“沛公欲王关中,令子婴为相,珍宝尽有之.”欲以求封.项羽大怒,飨士卒,期旦日击沛公军.当是时,项羽兵四十万,号百万,在新丰鸿门;沛公兵十万,号二十万,在霸上.”
然而,可悲的是,曹无伤拜错了菩萨,高估了项羽的政治智慧.鸿门宴上项羽轻而易举就把他给卖了.刘邦到鸿门拜见项羽,宴席尚未摆开,彼此刚一交招,项羽便为自己辩解说:“此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此!”可悲的项羽!可怜的曹无伤!结果,刘邦从鸿门宴上金蝉脱壳之后,“沛公至军,立诛杀曹无伤”.
曹无伤这种人是可怕的,刘邦杀的及时.然而,很多阵营内曹无伤之类的小人是防不胜防的,因为,曹无伤常有而项羽不常有.怎么办?有些领导只能采用“胸中有乾坤,不与外人言.”以免机密泄露.
■ 义薄云天的项伯.
当项羽得到曹无伤所派人的报告后,十分愤怒.加之谋士范曾的煽风点火,项羽是出离愤怒,决定立即出击刘邦.事情恰在此时有了变化,致使项羽的取消了出征刘邦的计划,否则,历史必将重写.那么,是谁改变了项羽的计划从而坏了他的大事的呢?不是别人,而是他的叔父,项伯!
项伯,是个值得称道的江湖人物,同时又是一个弱智的政治人物!《资治通鉴》中,对项羽欲出击刘邦军事机密的泄漏,有这样一段记述:“楚左尹项伯者,项羽季父也,素善张良,乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事,欲呼与俱去,曰:“毋俱死也!”张良曰:“臣为韩王送沛公;沛公今有急,亡去,不义,不可不语.”良乃入,具告沛公.沛公大惊.良曰:“料公士卒足以当项羽乎?”沛公默然曰:“固不如也.且为之柰何?”张良曰:“请往谓项伯,言沛公之不敢叛也.”沛公曰:“君安与项伯有故?”张良曰:“秦时与臣游,尝杀人,臣活之.今事有急,故幸来告良.”沛公曰:“孰与君少长?”良曰:“长于臣.”沛公曰:“君为我呼入,吾得兄事之.”张良出,固要项伯;项伯即入见沛公.沛公奉卮酒为寿,约为婚姻,曰:“吾入关,秋毫不敢有所近,籍吏民,封府库而待将军.所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也.日夜望将军至,岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也.”项伯许诺,谓沛公曰:“旦日不可不蚤自来谢.”沛公曰:“诺.”于是项伯复夜去,至军中,具以沛公言报项羽;因言曰:“沛公不先破关中,公岂敢入乎!今人有大功而击之,不义也;不如因善遇之.”项羽许诺.”
项伯秦时与张良交好,曾经杀人犯下死罪,张良救了他一命,滴水之恩尚涌泉相报,何况活命之恩.在关键时刻,那还顾了侄儿的军事机密,报恩要紧,以免江湖人笑话.
事情不仅如此,鸿门宴上,范曾见项羽傻乎乎缺乏政治智慧,于是“范增起,出,召项庄,谓曰:“君王为人不忍.若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公于坐,杀之.不者,若属皆且为所虏!””.
义薄云天的老项伯,爱屋及乌,活命恩人的主子也在他的保护之列.故而“项庄拔剑起舞.项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击.”
由于有了这样一位义薄云天的特殊人物,才使得刘邦有惊无险地躲过了这有可能改变历史的一劫.
■ 大智若拙,临机敢断的“粗人”——樊哙.
樊哙,这个人物在我的印象里是个“粗人”,或许源于他那屠狗卖肉的前期职业,或许是来自鸿门宴中对他“立而饮酒,拔剑啖肉”的生动描写,反正我曾感觉樊哙是个“粗人”,不过这个“粗”不是平常意味的那种.后来读到鸿门宴上项羽见到樊哙是那句夸辞才为我感觉的那个“粗”找到解释.项羽称樊哙:“真壮士呀!”
鸿门宴上,樊哙表现得既彪悍豪爽视死如归,又临机果敢睿智可爱.且看鸿门宴中描写樊哙的情节:“ 张良至军门见樊哙.哙曰:“今日之事何如?”良曰:“今项庄拔剑舞,其意常在沛公也.”哙曰:“此迫矣,臣请入,与之同命!”哙即带剑拥盾入.军门卫士欲止不内,樊哙侧其盾以撞,卫士仆地.遂入,披帷立,目视项羽,头发上指,目眦尽裂.项羽按剑而跽曰:“客何为者?”张良曰:“沛公之参乘樊哙也.”项羽曰:“壮士!赐之卮酒!”则与斗卮酒.哙拜谢,起,立而饮之.项羽曰:“赐之彘肩!”则与一生彘肩.樊哙覆其盾于地,加彘肩其上,拔剑切而啖之.”
这一段描写了樊哙听到主人有危险时的武夫行为,他视死如归,至纯至真.刘邦一生能交樊哙这样的朋友,真是他的福气!
项羽继续问道:“壮士复能饮乎?”樊哙曰:“臣死且不避,卮酒安足辞!夫秦有虎狼之心,杀人如不能举,刑人如恐不胜;天下皆叛之.怀王与诸将约曰:‘先破秦入咸阳者,王之.’今沛公先破秦,入咸阳,毫毛不敢有所近,还军霸上以待将军.劳苦而功高如此,未有封爵之赏,而听细人之说,欲诛有功之人,此亡秦之续耳,窃为将军不取也!”项羽未有以应,曰:“坐!”樊哙从良坐.
当我读到上段的时候,我彻底改变了对樊哙的看法,并为以前的感觉感到汗颜,樊将军绝对不是一个简简单单的武夫,他是粗中有细的人,他也是个有大智慧的人.同时,也给我一提醒,在生活中当有人自称自己是个粗人和你打交道时,你一定要提防他,这样的人他绝对不是个粗人,很可能是个精明透顶的家伙.
这段对答中处处有他睿智光芒的闪耀.这种糊弄人的假话从樊哙口中说出,其份量和真实的程度要比从刘邦口中说出要大得多.貌似四肢发达头脑简单的武夫,为刘邦受的委屈抱不平,其情真!这种假戏真唱的功夫,表现了樊哙攻城杀敌之外的另一种外交智慧.
当刘邦从鸿门宴上以“如厕”的名义惶惶逃出,去留无计之时,是樊哙表现了他临机果敢不迂腐的可爱.且看“沛公起如厕,因招樊哙出.沛公曰:“今者出,未辞也,为之柰何?”樊哙曰:“如今人方为刀俎,我方为鱼肉,何辞为!”于是遂去.”
■ 大言希声的张良.
鸿门宴中对张良描写用墨不多,但张良在鸿门宴中所扮演的角色却至关重要,他扮演的是个大角色,同时,他也是鸿门宴事件的总导演.从项伯夜驰至军,张良引之与刘邦相见,到鸿门宴上的要樊哙入席,以及后来的名为“谢羽”实为断后.都充分说明张良是退到幕后的刘邦阵营的总导演、大智者!
■ “水牛入井”的范曾.
范曾,项羽的亚父兼谋士,也是谋略大智之人.然而,在鸿门宴中,他的表现是“老水牛掉到井内-有劲使不上.”
范曾曾多次劝谏项羽:“沛公居山东时,贪财,好色;今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小.吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也.急击勿失!””.
鸿门宴上“范增数目项羽,举所佩玉以示之者三;项羽默然不应.”
面对宴席上刘邦集团的表演,面对项羽叔侄的政治短见,年逾古稀的谋士范曾,显得是那样的无助无奈,在尴尬愤怒之后,他终于从心底发出了一声怒吼:“唉,竖子不足与谋!夺将军天下者,必沛公也;吾属今为之虏矣!”
(1)记人的课文.阅读这类课文要抓住:课文写的谁?在什么地方?做了什么事?然后概括主要内容.
(2)叙事的课文.阅读这类课文要抓住事情发生的时间、地点、人物和事情的起因、经过、结果.
(3)写景的课文.阅读这类课文要抓住:写的是什么景物?它有什么特点?按什么顺序写的?然后再进行概括.
(4)状物的课文.阅读这类课文要抓住:写的是什么事物?从几个方面写了它的特点?怎样写的?然后进行概括.
(供参考)
2、刘邦:能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任.
3、曹无伤:是个内奸、叛徒.
4、范增:老谋深算、急躁易怒、气量狭小.
5、项伯:重私情.
6、张良:沉着冷静、谦恭多智.
7、樊哙:勇猛粗豪、胆大心细.
8、项庄:有勇无谋、缺少权变.
刘邦和项羽
项羽“自矜功伐”、“为人不忍”.“轻信项伯,许诺善遇刘邦,一不忍;听信刘邦,不应范增,二不忍;宽容樊哙,产生相惜之心,三不忍;不究逃席,安然受璧,四不忍.以上不忍皆缘自项羽自矜功伐,这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机,而且导致最终的“乌江自刎”.
相比之下刘邦则复杂多了:既胆怯又勇敢(闻项怒则怯,赴宴会则勇);既机智又狡诈(拉项伯,先责己是智,骂鲰生、责告密者则诈);既能屈又能伸(先破秦先道歉,居下座无怨言,出而未辞觉失礼);既知人善任又善纳忠言(以张良为佐并听从其建议)等. 项羽在优势下恃勇骄横,毫无远虑; 刘邦则在劣势下能忍辱负重,善于保存自己. 项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变; 刘邦则善于采纳意见,心眼很多,能随机应变.
项羽任人惟亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力; 刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危受命.项羽养奸贻患,又自绝敌营内应; 刘邦则有奸必肃,又能争取敌营的人为自己效劳.
这两个人的资料也比较多,你可以多找找.
鸿门宴上活跃着众多的人物,请概括一下作者使用了哪些方法表现这些人物视频
相关评论:
於康亲答:第二节,是具体写刘邦向项伯进行请托收买的生动场面。刘邦的狡诈、阴险、俗恶的灵魂,也得进一步的描绘和暴露。他不但卑躬折节地一再向项伯“奉酒、为寿”并且和项伯约下将来作亲家翁。这在封建社会极端重视姻亲血族关系的时代,是拿近便套交情的无上手法,因为“再厚还能厚过儿女亲家了么”!他在...
於康亲答:项羽铁骨铮铮,勇猛,刚愎自用,有英雄气概,当“刚”则易折。刘邦目光长远,善于驾驭属下,以柔克刚,但同时也有流氓气,可称为枭雄!
於康亲答:《鸿门宴》人物形象分析结合原文如下:1、项羽:有力拔山兮气盖世的英雄气概,骄矜自负,听到沛公欲王关中的密报,大怒曰旦日飨士卒,为击破沛公军。项羽沽名钓誉,不但不怒,反而大加赞赏、赐坐。刘邦逃跑,项羽受璧,表现了项羽缺乏深谋远虑。2、刘邦:鲰生献计距关,毋内诸侯,秦地可尽王也,正中刘邦...
於康亲答:而且极尽卑躬屈膝之能事,结果竟逃过了这一大劫,为日后的决战争取了时间。张良:足智多谋,是一位对人心时局极有洞察力的智谋之士。范增:老谋深算,洞察敏锐,骄横浮躁。项伯:是个目光短浅的小人物,在面对家国大事的时候他想到的只有自己的私情、小利和退路,完全没有大局观。
於康亲答:性格特点:刘邦的执行力、控制力比较强,有办法把中间的阻碍打掉,拿捏轻重,掌握缓急。做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。刘邦多谋机诈,很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情,因而能起到麻痹、迷惑对方的作用:这些都...
於康亲答:司马迁根据“不虚美,不隐恶”的信史原则,全面展现了刘邦这个人物的无赖嘴脸、狡诈精明、虚心以及能屈能伸的特点,使这个形象十分丰满。3. 刘邦集团的人物:①张良——足智多谋(提出请项伯调停,找来樊哙,“留谢”一事处理得体)。②樊哙——勇敢且细心(闯帐的动作;入帐后怒目而不语;借机面责项王...
於康亲答:鸿门宴中出现的人物有:刘邦、张良、樊哙、项羽、范增、曹无伤、项庄、项伯。鸿门宴是一个妇孺皆知的精彩历史故事,在司马迁的笔下,刘邦圆滑奸诈,张良深谋远虑,樊哙有勇有谋,项羽高傲自大,范增足智多谋,一一跃然纸上,可谓精彩纷呈,让人回味无穷。“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。对整个...
於康亲答:一场恶战在即。张良从项羽的族叔——项伯口中得知此事后告知刘邦,刘邦吃惊不已,让张良请项伯入营,刘邦两手恭恭敬敬地给项伯捧上一杯酒,讨好项伯,并约为亲家,刘邦的感情拉拢,说服了项伯,项伯答应为之在项羽面前说情,并让刘邦次日前来项羽道歉。鸿门宴上,虽不乏美酒佳肴,但却暗藏杀机,项羽的...
於康亲答:刘邦:圆滑、机警、能言善辩、多谋善断、深通人情世故 项羽:光明磊落、坦率粗豪、自大轻敌、优柔寡断、有勇少谋 张良:老练多谋 范增:老谋深算 樊哙:忠勇豪爽
於康亲答:鸿门宴主要人物有刘邦、项羽。汉太祖高皇帝刘邦,沛县丰邑中阳里人,汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。项羽,名籍,字羽,秦末下相人,楚国名将项燕之孙,他是中国军事思想“兵形势”代表人物(...