古代人比现代人漂亮么?

现代人是否比古代人更漂亮？~

每个人都有每个人的看法，可能某个长相在一些人里面长相一般，但是在另一些人里面就是貌美如花，所以漂亮都是主观感受，没有什么标准，我们也没有办法测定，古代人是不是都比现代人漂亮，现代人颜值是不是就一定比古代人高。只能说在生物进化的漫长过程中，几千年来人们的外形变化并不大，但是也有一些略微的变化。

一、按照生物进化的角度来说，人们应该是往漂亮的方向去物竞天择，适者生存，人类的历史从夏商周时期开始算，也不过才3000多年而已，对于个人来说3000多年时间很长，但是对于说人类进化来说3000多年不过一瞬间，但是我们也足以研究出来，动物会朝着适合自己生存的方向发展，就比如说长颈鹿的脖子本来没有那么长，但是为了能够到高处的树叶，所以脖子越拉越长，这是他们的生存方法。

二、漂亮的标准所以根据上述的判断，自古以来长得好看的人似乎更受到别人的青睐，其实到现在虽然我们常常说能力更加重要，但是拥有相同能力的人，往往人们更青睐那个长相好看的。所以或许人类会为了适合自己的发展，而朝着更好看的方向进化。但是漂亮并不是一个恒定的标准，不同朝代对于女性的审美要求也不同，几千年来也没有为女性的漂亮专门定一个标准。

三、物以稀为贵无论是男性还是女性，都在发生变化，就比如说之前男性是以国字脸阳刚气为美，但是现在小鲜肉成了追捧的对象，唐朝以胖为美，现代女性追求面部骨感的美。人们对于身材的审美观也是在不断的变化，但就一个身材来说，也有很多的因素影响，有人喜欢健硕的健身美，也有人喜欢性感的骨感美，我们没有办法找到一个漂亮的标准，所以无法判断。

满洲祖制：汉不选妃，满不点元。
目的：汉人的血统决不能"污染到"满洲皇室。
结果：选妃范围太小，近亲结婚，导致丑女成堆。
清朝选妃，首先讲究门当户对，即其家世地位、背后势力，容貌不在首位；至于审美观，少数民族 喜欢定额方宜、面若银盆、眼若水杏，即适中的方额头、如盘子般的圆脸、杏眼。
人的美丑，七分天然，三分化妆，可能各时代审美观有所差异，但美丑和古代现代基本没甚关系，有清一代，宫廷嫔妃主要是关外满族人，气候寒冷干燥，又无现在的化妆品，与山水如画、人杰地灵、气候温暖湿润的江南汉人相比，自然看起来不甚好看，这抑或是乾隆皇帝六下江南的原因之一。

现代人更漂亮，因为但就人这个物种来说是不断进化的而非退化。
打个比方，十年前中国人的平均身高和现在差别就很大。这是因为生活水平的提高客观实现了基因改良。而古代人没有这种条件，或者说改良速度非常缓慢。
同理，皮肤、相貌也可自然改良。
可以看看《物种起源》，生物都会因需要完善自身，如果人这类强势生物需要的是美的刺激，那人越来越好看就是绝对的。

悠悠中华，上下五千年历史，岁月之轮，碾过多少春下秋冬，滔滔江水，卷走无数英雄豪杰，天边飞鸿，带走千万美人的叹息。历史在前进，社会在发展，是不是一切都在前进呢？不一定，我个人认为，中国的古人就比现在人更漂亮，虽然现在的整容技术很高超。
前一段时间读了两部史书，一部是司马迁的《史记》，一部是司马光主编的《资治通鉴》。在读书的过程中我无意中发现了一个细节，就是古代的帝王刚登基的时候，宫廷的官员都要和地方政府加强联系，在集市、瓦厮，在乡村、野寨，像撒网一样为皇帝选妃子、选美人。这一活动，其范围之广、规格之严，远远超过了今天的任何选美大赛和“超级女生”。而且古代宫廷选美是有一个标准的，那就是：贤、美、长、白。贤就是要求女子要看着善良贤惠；美就是长的漂亮，高鼻梁、大眼睛、小嘴巴；长就是个子要高，身材要好，这样的女子生育能力强；白就是女子的皮肤好，要细腻红润有光泽。
但是，这些“贤、美、长、白”的女子进宫以后，并没有得到皇帝的充分利用，很多女子终生没有见过君王一面。况且，很多君王由于疾病或者政治斗争、战争，早早的死去，妃子们又不能随便改嫁。所以，这些优秀的遗传基因便被一代又一代的、成千上万的浪费，化为尘土，灰飞烟灭。
美女被皇帝、被诸侯掠夺了，那剩下的那么多男人怎么办？朝廷早有办法，叫他们到战场去送死，几万、几十万的死去。可怜无定河边骨，多少春闺梦里人？
再补充一点，古代的苏、杭以出美女而出名。但是，现在却是长沙的美女天下第一。为什么？答案很简单——太平天国运动。曾国藩带领的湘军占领南京城以后，一船一船向湖南运去的不仅有金银珠宝，还有成千上万的苏杭美女。

应该是现代的比较好看，因为人类在不断进化而且现在的美容技术和产品也越来越先进，不过古代比较崇尚自然美和古典美，杨贵妃虽然胖但肤若凝脂而且才艺高超所以深受唐玄宗喜爱，而清朝讲究血缘正统，所以妃子大都为满人而且选妃关键是宗族地位，才德，无貌，为避免皇帝沉迷女色清朝选妃都选样貌一般的，而画像保留最全和最具真实性的就是清朝所以觉得古人比较丑…当然三国两晋是盛产美男子的时代，当时审美观是肤白身长壮，五官英挺，参考宋玉，周瑜，赵云等人，当时荣登美男榜的根据现在眼光十有八九也是帅哥啊，而四大美女都是符合中国悠久审美观的，八成也不错，所以古代和现代应该也差不了多少，有美也有丑，根据各人喜好而定…唯一可知古代女子都比较娇小，帅哥肯定175 以上…因为国力问题貌似古人都长得不太高…

就中国人来说，正宗的中国人应该是黑眼睛黄皮肤黑头发。可是现在生活中已经有了很大的一部分人，是褐色的眼睛。改变了我们祖先颧骨突出，眼睛深陷，汗毛较多的特征。（这一点可以从很多古画和兵马俑等得到应征）
主要的原因就是我国古代的人口大迁移。各民族的融合创造了现在的汉族，所已我们现代人是经过了“提炼”的，道理应该和混血儿差不多吧。所以当然是现代人更漂亮！！！！！！！！！！！！！
迁移的史实
第一、秦汉时期人口从东向西迁移，如秦始皇命令12万户富豪迁咸阳(60万
人)，汉高祖迁大量人民到长安。秦始皇迁移内地人民去河套地区居住生 活；迁移50万中原人到越族杂居。
第二、三国两晋南北朝时期人口从北向南迁移，如少数民族内迁（西北部的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌从东汉起陆续内迁。），黄河流域人民因战乱南迁。
第三、五代十国宋元及明末清初因北方战乱人口继续向南迁移。
第四、明清人口从国内向海外迁移。如郑和下西洋后，大量华侨到东南亚；大量华工向美洲的输人。
第五、内地居民向边疆迁移，如秦朝时汉族人民向河套地区和越族地区的迁移；唐朝时向藏族地区、南诏地区等地区迁移；五代十国两宋时期，北方人民不堪金人统治纷纷南迁。元朝时期汉族向边疆地区迁移；边疆各族包括蒙古族，大批迁入中原和江南。明清时期内地人口向西南、东北、西北的迁移 。从唐朝开始，我国就有很多人到东南亚一带谋生。明朝郑和下西洋后，我国人民移居东南亚的就更多了。

这个没有绝对的答案，那需要看具体时代的审美倾向。

比如说唐代，就以胖为美，以蛾眉为美。所以在唐朝人的眼里杨贵妃就是美丽的，而赵飞燕恐怕就是难看的，而我们都知道赵飞燕是西汉是很有人气的美女（仅说长相不提人品）。同理，假如把杨贵妃拿到今天，那么丰腴，相信也不会有很多人说她漂亮吧？

再者，服饰装束也不同，也构成审美上的差异。比如，我们看某些民族的服装未必会觉得美，而他们自己族人穿起来依然觉得很漂亮，就像那些非洲的部落。

按照现在的观点来评价古人的相貌，我认为这是有失偏颇的。西施是美女，貂蝉是美女，但美女，只是一个时代的美女，还是不应该按现代的标准臆想着古人的相貌。只保留一些印象，那会是美好的。

但是我想说，古代的汉族人，比较纯粹的汉族人，大多数的长相恐怕不会招现代人待见。今天的汉族，是经历过数次民族大融合方才形成的。可以说几乎每个今天的“汉族”都会有一点“胡血”（希望有的人不要生气，只是一说）。基因丰富了，双眼皮高鼻梁多了，漂亮的人也就多了（这么说不很科学，领会精神就行，呵呵）。

所以个人认为，如果按现在的观点，古人不会有现代人漂亮。

---

古代人比现代人漂亮么?视频