"凯旋归来"是否有问题
当然有！这句话是错误的，语义重复，凯旋已经讲出了回来了，再加上归来，就语义重复了，但是约定俗成，已成定式
“凯旋”中的"旋"本来就有回来的意思 再加上“而归”是语意重复的错误 。可是现在想想老师的话，其实老师也有不对的地方，她告诉我们这个词有语法错误，但是她不能说我们用这个词是错误的，以后不能这样用。我承认“凯旋归来”本身有语法错误，但用起来却没有错。看起来这个似乎很矛盾，其实并不矛盾。现在就让我告诉大家吧。如果说“凯旋归来”不能用，那么我们平时经常说的“亲眼目睹”也不能用了。“亲眼目睹”（“目睹”即“亲眼看到”），这个词和“凯旋归来”这个词所犯得语法错误是一样的，可是我们每次用“亲眼目睹”的时候，却没有一个人会说你不能用，这样用是错误的。这就是一个习惯用法的问题，“凯旋而归”和“亲眼目睹”都已经成为一个固定用语。而固定用语是不能单单按照它里面字的意思来理解的。从这方面来说，我们用这个词并没有错。要真的从严格意义上讲的话，我们只能说这些词本身存在“语法”错误，但是我们不能说它有错误，有语法错误的词语并不代表它的用法就是错的，就如我们经常看的散文和美文，其实如果真的要仔细推敲的话，里面有好多句子都是病句，都是不符合我们一般语法上的常识。可是我们却不会说它有错误。我的观点也不是说汉语老师说的不是对的，她从她的汉语语法角度分析，这个词的确是有语法错误。但是许多人就误解的认为，我们用这个词就是错误的。现在我要告诉大家，如果某天你用了这个词，老师批评你说：“这个词不能这样用，这样用是错误的。”那么你千万不要那么乖，以后就真的不用了。放心吧，大胆的用。有语法错误的词并不代表就不能用。 如果你是个有胆子的人，我鼓励你完全有必要反驳老师。反驳的论据可以用下面的两个论据来反驳就足以让你不再被老师批评了。（一）汉语的表达是有一定灵活性的，有些说法字面上看上去是重复多余的，但只要不让人感到啰唆累赘，就应允许它们存在。人们的遣词造句时，除了考虑词语的意义外，还常顾及词与词之间读音上的整齐协调。中国人喜欢用四字词语，多数成语的前身是超过四个字的，语言中的这种现象是司空见惯的，例如：“仔细品尝”（“品尝”即“仔细地辨别”）、“细细品味”（“品味”即“细细体会”）、“仔细审题”（“审题”即“仔细”了解题目的要求）、“十分迅速”（“迅速”即“十分快”）、“寂静无声”（“寂静”即“没有声音”）、 “凯旋而归”（“旋”即“归”）、“亲眼目睹”（“目睹”即“亲眼看到”）以及“无边无际”、“没头没脑”等等，真是举不胜举。这些词语非但不让人感到有语病，反而显得加重了语意，协调了音节。（二)许多词典都收录了这个词，这说明连语言文字专家都认为这个词可以给我们用。
看看，如下=======
凯旋归来"有语病吗?
[这个贴子最后由金传富在 2004/06/13 03:15pm 第 1 次编辑]
字典可查,凯旋归来为成语,又作凯旋而归
可最近受到反驳说"凯旋"本身含有胜利归来这个意思
后面再加"归来"就重复了.
我个人认为没有问题,一方面在凯旋归来这个词的使用方面已经形成一种习惯
感觉不到有什么不合理的因素
到底有没有语病,还请各位老师指教
凯旋归来：
凯旋固有归来之意。然多在形容其胜利之情势。归来固在凯旋之中，然而因其前者语意发生了偏移(前移)，归来之意已经弱化，故二者相迭，以强调其情势之浩荡也。此之谓同义反复。亦修辞之一法。
金传富
UID22274 帖子20938 精华10 积分785138 阅读权限200 来自桃谷六仙大学 在线时间337 小时 注册时间2001-12-18 最后登录2009-8-24 查看个人网站
查看详细资料
TOP
重九
见习战士
Member
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 2# 中 小 发表于 2003-7-30 18:15 只看该作者
"凯旋归来"有语病吗?
语法是死的，语言是活的
约定俗成很重要
病要养吗，火要救吗？
UID269532 帖子34 精华0 积分930 阅读权限10 在线时间0 小时 注册时间2003-7-16 最后登录2003-8-31 查看详细资料
TOP
cyalli
钢铁战士
Member
个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 3# 中 小 发表于 2003-7-30 22:06 只看该作者
"凯旋归来"有语病吗?
引用:
下面引用由重九在 2003/07/30 06:15pm 发表的内容：
语法是死的，语言是活的
约定俗成很重要
病要养吗，火要救吗？
说的好，很多语言是约定俗成的，习惯的用法也成了语言的一部分了
没由问题
凯旋归来
有的，因为凯旋本来就是得胜归来的意思，所以后面的归来重复
有问题！凯旋与归来重复！
"凯旋归来"是否有问题视频
相关评论：
