对于三国演义的评论
汉末乃乱世,英雄造就于乱世。三国群雄,演绎了近一世纪的雄心壮志。 论仁义,世人第一想到的便是刘备。在三国中,刘玄德似乎成了谦虚仁义的代命词。可我认为刘备很虚伪。其世亲刘表之荆州,族兄刘璋之西川,都被他夺得。这倒也罢,算他战场工夫高。最让人厌恶的是,他还一口一个不忍,虚仁假意尽在其中。这,难道不是虚伪吗? 不喜欢刘备还有另外的原因。刘备很爱哭,遇事不思考问题。他碰到任何事情都选择逃避,不是要自杀就是流泪,总是别人给他想办法。尤其是当鲁肃第二次来取荆州,“刘备捶胸顿足,放声大哭起来”,真让我恶心坏了。想他刘备乃万人大军之主,大汉皇叔,却像个奶娃娃似的,在别人面前号啕。丢人啊!如此懦弱的人生出刘禅那样的儿子,也就不怪了。 说刘备礼贤下士,我更有反驳的理由。当凤雏庞统投奔他时,刘备仅因庞统的相貌平平而不喜欢,只让庞统做了个县令,不是犯了以貌取人的错误吗? 提起义字,关羽当是首屈一指。我最欣赏的,便是关羽的义。论武艺,关羽大概和其他众将不相上下。可为什么他得到世人之赞颂,近乎于神呢?归根结底,是因为重义气。这义字,不是谁都能当得起的,关羽当之无愧。关羽围困土山之时,暂降曹操。曹操待他多好啊,似兄弟一般。但他为了得到义兄刘备的消息,却不远万里去追寻。仅仅是为了一个承诺,桃园的同生共死。关羽这样做,正是重义的体现。 “长夜桥头杀气生,横枪立马圆眼睁。一声好似轰雷霆,独退曹家百万兵。”张飞长坂桥的一声吼,实在经典。不能让人不喜欢。张飞扮演的是个丑角,可三国中缺了他,倒也逊色不少。张飞的存在,为关羽、赵云添了不少光彩。 三国中我最喜欢的就是诸葛亮,用“鞠躬尽瘁,死而后已”形容最恰当不过了。三国中所有对诸葛亮的描写,无不突出他的智谋,六擒六纵蛮王更描写出了他以德服人的英雄本色。对于他,我真的很佩服。 “对酒当歌,人生几何。譬如朝落,去日苦多。”从曹操的诗中,我似乎听出了一些苦涩。罗贯中把曹操写得阴险奸诈,我真的为曹操忿忿不平。在三国中,智谋、武艺等综合指数最高的就是曹操。“宁叫我负天下人,不叫天下人负我”是他的处世哲学。其实这并不过分,想想看,要做一国之君岂可不用些手段,两军交锋,又怎能不伤百姓呢?历史中的曹操是一代天骄,而在罗贯中笔下,却坏透了。真不知罗贯中为何会如此偏心。 “纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃。鼎足三分已成梦,后人凭吊空牢骚。”三国的故事至此已尽,回首苍茫,只是梦幻,群雄的这场演义,却会千古流传。
三国演义》不仅是较早的一部历史小说,而且代表着古代历史小说的最高成就。小说采用浅近的文言,明快流畅,雅俗共赏;笔法富于变化,对比映衬,旁冗侧出,波澜曲折,摇曳多姿。又以宏伟的结构,把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密,叙述得有条不紊、前后呼应,彼此关联,环环紧扣,层层推进。
《三国演义》的艺术成就更重要的是在战争描写和人物塑造上。小说最擅长描写战争,并能写出每次战争的特点。注意描写在具体条件下不同战略战术的运用,指导作战的主观能动性的发挥,而不把主要笔墨花在单纯的实力和武艺较量上。如官渡之战、赤壁之战、彝陵之战等,每次战争的写法也随战争特点发生变化,在写战争的同时,兼写其他活动,作为战争的前奏、余波,或者战争的辅助手段,使紧张激烈、惊心动魄力的战争表现得有张有弛,疾缓相间。如在赤壁之战前描写孙、刘两家的合作、诸葛亮、周瑜之间的矛盾,曹操的试探,孙、刘联军诱敌深入的准备等等,在人物塑造上,小说特别注意把人物放在现实斗争的尖锐矛盾中,通过各自的言行或周围环境,表现其思想性格。如曹操的奸诈,一举一动都似隐伏着阴谋诡计;张飞心直口快,无外不带有天真、莽撞的色彩;诸葛亮神机妙算,临事总可以得心应手,从容不迫。著名的关羽“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”、张飞“威震长坂桥”、赵云“单骑救幼主”、诸葛亮“七擒孟获”、“空城计吓退司马懿”等更是流传极广的篇章。
《三国演义》虽以历史为题材,但它毕竟不是史书而是文学作品。因为它经过了艺术加工,有不少虚构。《三国演义》的艺术成就是多方面的。1.它成功地塑造了众多的人物形象。全书写了四百多人,其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型。各类人物各有共性;同类人物各有个性。作者描写人物,善于抓住基本特征,突出某个方面,加以夸张,并用对比、衬托的方法,使人物个性鲜明生动。这是作者塑造人物的一条基本原则。小说中运用这一原则的最好说明,就是向来人们所谓的“三绝”,即曹操的“奸绝”——奸诈过人;关羽的“义绝”——“义重如山”;孔明的“智绝”——机智过人。小说刻画人物的主要方法是:把人物放在惊心动魄的军事、政治斗争中,放在尖锐复杂的矛盾冲突中来塑造。对于主要人物,往往通过一系列的故事情节和人物语言表现其复杂的性格。2.它长于描述战争。全书共写大小战争四十多次,展现了一幕幕惊心动魄的战争场面。其中尤以官渡之战、赤壁之战、彝陵之战最为出色。对于决定三国兴亡的几次关键性的大战役,作者总是着力描写,并以人物为中心,写出战争的各个方面,如双方的战略战术、力量对比、地位转化等等,写得丰富多彩,千变万化,各具特色,充分体现了战争的复杂性和多样性;既写出了战争的激烈、紧张、惊险,而又不显得凄惨,一般具有昂扬的格调,有的还表现得从容不迫,动中有静,有张有弛。3.它的结构,既宏伟壮阔而又严密精巧。时间长达百年,人物多至数百,事件错综,头绪纷繁。而描述既要符合基本事实,又要注意艺术情节的连贯。因此,在结构的安排上是有很大困难的。可是作者却能写得井井有条,脉络分明,各回能独立成篇,全书又是一个完整的艺术整体。这主要得力于作者构思的宏伟而严密。他以蜀汉为中心,以三国的矛盾斗争为主线,来组织全书的故事情节,既写得曲折多变,而又前后连贯;既有主有从,而又主从密切配合。4.语言精练畅达,明白如话。今天看来,这种语言似乎半文不白,但在当时它却近于白话;用这种语言来写长篇小说,是一种创举,和过去某些小说粗糙芜杂的语言相比,是一个明显的进步。《三国演义》在艺术上的最大缺点,一是人物性格固定化,缺少发展变化。这可能是受了民间传说人物定型化的影响和历史材料的局限。二是想象、夸张有时不合情理。鲁迅先生说:“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖。”这批评是很中肯的。
《三国演义》是古代历史小说中成就最高、影响最大的一部作品,它广泛流传,魅力无穷,在中国文学史上和人民生活中都有着难以估量的深影响。
毛泽东评判《三国》:曾自比赵子龙
毛主席爱读书,可以说是到了如痴如迷的程度。
譬如他对《三国》的热爱,就可见一斑。在毛主席读过的众多史书里,他最爱读的要数裴松之注的《三国志》,在他看过的历史小说里,他最喜爱的应是《三国演义》了。
周瑜是个“青年团员”
对于《三国演义》这部历史小说,毛泽东早在青少年时期就十分喜爱。他说:读《三国》,不但要看战争,看外交,而后要看组织。早在井冈山那样斗争环境严酷的日子里,在打土豪时,他还想在土豪家里能找到《三国演义》之类的书来读。
在毛泽东的著作、报告、讲话、演说当中,引用《三国演义》的历史故事,赋予新意,可以说不胜枚举,多有所见。
一九五三年,他在《青年团的工作要照顾青年的特点》中说:“曹操带领大军下江南,攻打东吴。那时,周瑜是个‘青年团员’,当东吴的统帅,程普等老将不服,后来说服了,还是由他当,结果打了胜仗”。毛泽东用这个故事教育我们,要重视选拔青年干部,不能论资排辈,要看能力,靠德才兼备。
为曹操平反
罗贯中在《三国演义》一书中尊刘抑曹,对黄巾农民起义也有诋毁。毛主席评价这部书说:“《三国演义》作者罗贯中不是继承司马迁的传统,而是继承朱熹的传统。”司马迁在写《史记》时,在对待重大历史问题上,能够重视人民群众的作用,可以说是秉笔直书。南宋理学家朱熹,被明、清两代人尊为儒学正宗,他提倡正统思想。朱熹以蜀为正统,所以罗贯中在书中也以蜀为正统,故毛泽东说他是继承了朱熹的传统。
你去看《三国》系列书的前言,好好筛选吧
世风日下啊
对于三国演义的评论视频
相关评论:
文聪咏答:阅读《三国志演义》时,最重要的是弄清楚全书的五条线:汉朝灭亡是引线,晋国一统天下是终局,中间则贯穿着魏、蜀、吴三方兴衰的主线。这几条线,交互联络、交叉,建构成一个完整的艺术整体。《三国演义》成功地把历史因素与艺术因素结合起来,把历史人物和艺术典型统一起来,使这部“七分事实、三分虚构...
文聪咏答:随着中外文化的交流,《三国演义》也远播于海外,被译成朝、越、日、英、法、德、俄等几十种文字传遍世界各大洲。俄国汉学家称赞该书是“一部真正丰富人性的杰作”;法国学者认为“在历史小说中,《三国演义》是最著名的一部”;在崇拜英雄的美国社会,人们夸奖“《三国演义》是描写英雄业绩的一部...
文聪咏答:该书描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,反映了三国时代的政治军事斗争以及各类社会矛盾的渗透与转化,是四大名著中唯一根据历史事实改编的小说。艺术成就《三国演义》的艺术成就更重要的是在军事政治描写和人物塑造上。小说最擅长描写战争,并能写出每次战争的特点。注意描写在具体条件下不同...
文聪咏答:鲁迅先生对《三国演义》的评价:至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖;惟于关羽,特多好语,义勇之概,时时如见矣。意思是《三国演义》写人的时候,也有不足之处,以至于想要表现刘备忠厚仁慈却让人感觉虚伪,想要描写诸葛亮足智多谋却让人感觉近似妖怪。而关羽特别爱...
文聪咏答:《三国演义》的创作特色是多方面的,首先是在人物塑造上有着惊人的成就。这部小说写了大约四百多个人物,其中的主要人物,如诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、赵云、孙权、周瑜等等,都具有鲜明的个性,成为文学史上不朽的典型形象。罗贯中在塑造这些形象时,遵循一个原则,就是抓住人物性格的基本特征,突出...
文聪咏答:已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 eipwj 2013-03-13 · TA获得超过7731个赞 知道答主 回答量:15 采纳率:0% 帮助的人:4.2万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 《三国演义》读后感 读了《三国演义》一书,使我受益匪浅。 中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上...
文聪咏答:三国演义是中国文学史上第一部成熟的长篇小说,在思想内容和艺术形式两方面都取得了很高成就。它艺术地再现了从东汉末年天下大乱到西晋重新统一的历史进程,在广阔的历史背景中,形象而深刻地描写了当时各个政治集团之间错综复杂的政治军事矛盾和冲突,揭示了社会的黑暗和腐朽,暴露了封建统治者的残暴和丑恶,...
文聪咏答:《三国演义》是“以文乱史的文本”,“兴妖造神的艺术”,礼赞残暴的英雄,“尊刘贬曹”又有着推崇正统的封建观念。 《三国演义》的故事是在长期的民间流传而后经文人搜集整理的,尽管或多或少染上了正统文化的气息,但作为民间俗文化的审美形态,它们主要反映“贱民们”的生活方式和生存状态,传达“贱民们”的思想感情...
文聪咏答:毛泽东评价《三国演义》:看这本书(《三国演义》),不但要看战争,看外交,而且要看组织。毛泽东最推崇的三国人物是诸葛亮和曹操。认为他们在军事战略上都是一流的。诸葛亮临危不乱,安居平五路,稳定了蜀国局势。毛泽东曾将《水浒传》定位反面教材书:这部书好就好在投降,作反面教材,使人民都知道...
文聪咏答:我喜欢诸葛亮的机智多谋,喜欢周瑜的雄姿英发,喜欢曹操的老谋深算。三国演义就像是历史的画卷,向我展示了一个缤纷的古代世界。忠义与奸诈,计谋与刚勇,交织在一起,待到最后,古今多少事,都付笑谈中。