拉马克“用进废退学说 ”和达尔文的“自然选择学说”有什么区别?
来自： 更新日期：早些时候
~
1. 拉马克的“用进废退学说”认为，个体通过使用或废弃某一器官，可以改变其后代的相关特征。这一理论在个体层面上似乎成立，即个体的行为可以直接影响其后代的发展。
2. 然而，在物种层面上，拉马克的学说则不成立。现代生物学研究显示，个体的行为虽然可以影响其自身的适应性，但这种影响并不会直接传递给后代。
3. 达尔文的“自然选择学说”则提出了不同的观点。他认为，适应环境的个体更有可能生存并繁殖，从而将其有利的遗传特征传递给后代。
4. 在个体层面上，自然选择学说看起来并不成立，因为并非所有个体都能生存下来并繁殖。然而，在物种层面上，这一理论是成立的，因为自然选择作用于整个种群，推动物种的进化。
5. 综上所述，拉马克的用进废退学说在个体层面上看似合理，但在物种层面上存在缺陷；而达尔文的自然选择学说在个体层面上看似有局限，却在物种层面上构成了现代生物进化理论的基础。
拉马克“用进废退学说 ”和达尔文的“自然选择学说”有什么区别?视频
相关评论：
2. 然而，在物种层面上，拉马克的学说则不成立。现代生物学研究显示，个体的行为虽然可以影响其自身的适应性，但这种影响并不会直接传递给后代。
3. 达尔文的“自然选择学说”则提出了不同的观点。他认为，适应环境的个体更有可能生存并繁殖，从而将其有利的遗传特征传递给后代。
4. 在个体层面上，自然选择学说看起来并不成立，因为并非所有个体都能生存下来并繁殖。然而，在物种层面上，这一理论是成立的，因为自然选择作用于整个种群，推动物种的进化。
5. 综上所述，拉马克的用进废退学说在个体层面上看似合理，但在物种层面上存在缺陷；而达尔文的自然选择学说在个体层面上看似有局限，却在物种层面上构成了现代生物进化理论的基础。
拉马克“用进废退学说 ”和达尔文的“自然选择学说”有什么区别?视频
相关评论：
