工业革命驱动了三角贸易吗？能否说说你的看法？

~

工业革命始于十八世纪六十年代英格兰中部地区。英国人发明了珍妮纺纱机、瓦特改良了蒸汽机，由此标志着工业革命开始。工业革命时期，一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变重大飞跃。随着工业革命不断发展，生产工具不断优化，资本主义生产也由工场手工业向机器大工业过渡阶段，工业革命逐渐从英格兰中部地区传播到整个欧洲大陆，甚至传播到了北美地区。随后也传播到了世界各国，我国在清末也受到了工业革命影响。

三角贸易是从十六世纪开始，欧洲奴隶贩子从欧洲出发将盐、布料、酒等生活必需品运送至非洲换成奴隶，然后又把奴隶通过大西洋运送到美洲换成金银以及工业材料后返回欧洲。这种三角贸易就是奴隶贸易，也被称作“黑三角贸易”。资本主义发展到一定阶段，资本家对利润疯狂地追逐，非洲原始社会造成非洲统治者愚昧、非洲社会生活物资缺乏都是这种“三角贸易”顺利发展300多年主要原因。

工业革命是资本主义大发展重要阶段，资本主义发展需要大量原材料、市场、资金、劳动力和技术等。其中，原材料、和市场是资本主义发展两个重要条件。工业革命使得欧洲工业生产效率普遍提高，所以之前所说工业产品比如布料产出量就会越来越多。而生产所需要的原材料以及机器运行能源越来越稀缺，这就促使资本家想海外拓展市场并且寻求能源。而欧洲资本家找到海外市场正是尚未开发非洲市场，但当时非洲还处在经济落后时期，所以大量非洲奴隶就被运往美洲。在美洲殖民者得到了劳动力，同时欧洲资本家也得到了需要资金和原材料。从这个角度来说，工业革命确实驱动了三角贸易。

工业革命驱动了三角贸易吗？能否说说你的看法？

有这样的一个说法，工业革命驱动了三角贸易的发展，罪恶的本源其实是工业革命。起初这番言论提出的时候，很多人都表达了自己的看法，众说纷纭之下这个问题也一直被搁浅，没有一个统一的定论。但以我个人的看法来看，对于这种说法其实是反对的，工业革命和三角贸易并不是因果关系，三角贸易其实是奴隶社会必然的产物，不会以工业革命为动力驱动。

很多人看到三角贸易的时候大多都是在书上，历史书中将这个三角贸易写在了工业革命之后，因此很多人将三角贸易作为了工业革命的产物，虽然在历史上说他们出现的时间节点是相关的，但是在工业革命之前，就已经有了这样的贸易存在，只不过没有波及到太大的范围，仅仅是在欧洲和新美洲出现，当时还是处于奴隶社会，因此有很多农场主雇佣或者买卖奴隶来为自己工作，这是工业革命之前就存在的产物，因为等级制度的出现而存在。

反观工业革命仅仅是把这种奴隶交易的范围扩大，并不是导致三角贸易产生的直接原因，在工业革命之前就已然有了奴隶买卖，工业革命的发展导致工业对于劳动力的寻求增加，这种资源的掠夺需要更多人口数量来堆积，因此三角贸易在当时盛行，人也被当做商品来进行交易买卖，这其实是当时的等级制度以及人们对于掠夺的贪婪导致的。

工业革命大大提高了三角贸易的速度和扩散范围，世界的紧密联系让这种风气盛行，但工业革命的出发点是好的，是基于人类社会的发展提升的，是人类社会发展的必然产物之一。

是的，工业革命驱动了三角贸易的发展，现在经济的发展和多种因素有关系，也和人们的思想有关。

是的。这一次的改革对于贸易的发展是非常有作用的，因为这次的改革是开创了更多新的东西的。

---

工业革命驱动了三角贸易吗？能否说说你的看法？视频