用主板自带的软阵列比硬件阵列卡相差多少？
来自： 更新日期：早些时候
组RAID，用自带RAID的主板好还是阵列卡好~
2、对于专用的存储设备或服务器而言，一些高端硬件RAID卡有较大的缓存，磁盘控制器运算能力也更强，并且在校验算法等方面也做了更多优化。在磁盘较多的情况下，或者组建RIAD5等模式的阵列，在读写性能、磁盘响应延时等方面，相较于软阵列会有比较明显的改善。
3、现在很多中高端主板南桥集成的RAID功能本身是硬件层面上的支持RAID，不能算是靠CPU运算的“软阵列”（比如在win系统下设置动态卷属于软阵列），而也应当归类于“硬阵列”的范畴。而一些低端主板，甚至一些SCSI接口卡、SATA接口卡也提供一些基础的RAID功能，但运算仍然较多依赖于CPU，CPU资源占用率与性能与软阵列相当。
主板如果带RAID芯片或者南桥集成RAID功能（比如INTEL的ICH R系列），那么实现的也是硬RAID，软RAID指的是在比如WINDOWS 2003 SERVER中的动态磁盘。完全是使用CPU模拟RAID芯片实现的RAID，这种软RAID效果远不如硬RAID，主要是CPU占用率很大，RAID 0这样的阵列速度提升不理想。
主板自带的硬RAID和独立的阵列卡一般来说主要是RAID方式支持的不同，只要不是和高端独立阵列卡对比，否则性能差距不大。受限于成本，主板自带RAID一般都只能支持简单的RAID0,RAID1以及RAID0+1，最多支持RAID5而已，不过独立的中高端阵列卡一般支持数量众多的RAID方式。对于低端阵列卡来说，特别是很多有些年头的老阵列卡来说（“即使当时是高端），由于阵列芯片处理速度有限，效果可能还不如如今板载的RAID芯片。
除非你买动辄几千的专业磁盘阵列卡，那效果才比较明显。一般而言，主板南桥自带的阵列功能普通应用已经很好了。
差很多很多。
用主板自带的软阵列比硬件阵列卡相差多少？视频
相关评论：17616881901：关于软件raid和硬件raid的区别
尚美段硬RAID与软RAID的区别： 硬RAID：通过用硬件来实现RAID功能的就是硬RAID，比如：各种RAID卡，还有主板集成能够做的RAID都是硬RAID。软RAID：通过用操作系统来完成RAID功能的就是软RAID，比如：在Linux操作系统下，用3块硬盘做的RAID5。补充：RAID 也有全软、半软半硬与全硬之分，全软RAID 就是指...
17616881901：硬RAID和软RAID有什么区别?
尚美段· 增强了速度 · 扩容了存储能力(以及更多的便利)· 可高效恢复磁盘 硬RAID与软RAID的区别：什么是硬RAID？通过用硬件来实现RAID功能的就是硬RAID，比如：各种RAID卡，还有主板集成能够做的RAID的都是硬RAID。什么是软RAID？通过用操作系统来完成RAID功能的就是软RAID,比如：在Windows2000操作系统下，...
17616881901：IDE软阵列速度真的比单硬盘快吗?
尚美段加了 阵列卡 的属于硬阵列了吧.软阵列是指用软件模拟阵列功能.raid0 的理论速度是有几块硬盘,读取速度就是几倍.raid0是把数据分成条带分别写硬盘,读的时候当然反过来,我估计 读盘 声音就是这个原因.硬盘寿命应该跟读写次数有关,应该跟阵列没有关系....
17616881901：组RAID,用自带RAID的主板好还是阵列卡好
尚美段组RAID用RAID卡好一些。独立SATA RAID卡 和目前主流的ICH9 10上的板载RAID卡都是硬件RAID，两者的区别在于独立RAID卡上有高性能的RAID控制芯片（CPU）和缓存。板载的RAID芯片一般性能不高。读写时会消耗CPU和主板的资源。但是便宜的比如500元的RAID卡，还是算了，那种卡也就是扩展了SATA口而已，性能不...
17616881901：主板自带的串口阵列组成的阵列好 还是用串口阵列卡组成的硬盘阵列好
尚美段其实是一样的 主板带的比较简单
17616881901：主板本身支持的 ”磁盘阵列“是属于“硬阵列吗?
尚美段当然是硬阵列好,目前应该ICH9R支持的最好~~~软阵列是通过软件来实现的,占系统资源,还不如不组RAID~~~我的是2块ST3160815AS组的RAID0~~~平均速度有110~~~
17616881901：服务器用主板上集成的RAID卡好,还是独立的RAID卡好?
尚美段其实主板集成RAID和独立的RAID卡是一样的,主板会坏独立的RAID卡也会坏,只是主板故障率高些独立的RAID卡故障率低些,但是独立的RAID卡使用时间长了有金手指氧化接触不良的可能性,不管什么坏了只要维修的时候操作正确都不会丢数据,所以说二着一样都很安全,我建议你用主板集成RAID!
17616881901：现在的主板大多都支持RAID,组RAID是不是都要购置阵列卡?
尚美段主板带的都是软raid，不需要阵列卡。和win2003的动态磁盘是一个道理。但没有用硬件卡的速度快。
17616881901：关于主板集成RAID功能与专业磁盘阵列设备的比较
尚美段主板集成的RAID功能十分有限。级别上可能只有0或者1。而专业的阵列卡一般都是和服务器搭配使用的。首先服务器的稳定性是个保证，对你磁盘数据的安全有个好的基础。还有专业的阵列卡支持的级别比较多。比如5.50等。主板集成的RAID支持的硬盘比较少。一般支持4块，而对于数据量大的用户来说可能不够。而...
17616881901：用主板自带阵列做阵列一定要用软驱么
尚美段在阵列中安装系统是需要软驱的，除非系统盘已经集成阵列驱动。但是纯净版的2003肯定没有的，自己刻盘时你可以使用WUCDCreator将SCSI、RAID、SATA、SAS驱动程序集成到光盘中，再安装。用阵列卡也要软驱，问题在于你的安装盘是否集成驱动，否则都得动用软驱。将驱动复制到软驱里~
组RAID用RAID卡好一些。
独立SATA RAID卡 和目前主流的ICH9 10上的板载RAID卡都是硬件RAID，两者的区别在于独立RAID卡上有高性能的RAID控制芯片（CPU）和缓存。板载的RAID芯片一般性能不高。读写时会消耗CPU和主板的资源。
但是便宜的比如500元的RAID卡，还是算了，那种卡也就是扩展了SATA口而已，性能不会超过板载RAID多少，有的还不如板载raid。
用RAID就是为了提高性能。从理论上说，使用RAID0可以获得使用单硬盘双倍的速度，用软／硬RAID0都可以接近这个速度。使用软RAID的CPU占用率要高一些，所以在性能上，硬RAID要领先。
1、一般家庭使用组建RAID 0或RAID 1，软阵列相比于硬件阵列性能差距并不大。主要体现在CPU资源占用率方面。个人的经验而言，软阵列的CPU占用率比硬阵列大约提升1倍（比如硬阵列是2%-4%左右，根据磁盘控制器芯片不同而有所不同。而软阵列4%-6%左右）。2、对于专用的存储设备或服务器而言，一些高端硬件RAID卡有较大的缓存，磁盘控制器运算能力也更强，并且在校验算法等方面也做了更多优化。在磁盘较多的情况下，或者组建RIAD5等模式的阵列，在读写性能、磁盘响应延时等方面，相较于软阵列会有比较明显的改善。
3、现在很多中高端主板南桥集成的RAID功能本身是硬件层面上的支持RAID，不能算是靠CPU运算的“软阵列”（比如在win系统下设置动态卷属于软阵列），而也应当归类于“硬阵列”的范畴。而一些低端主板，甚至一些SCSI接口卡、SATA接口卡也提供一些基础的RAID功能，但运算仍然较多依赖于CPU，CPU资源占用率与性能与软阵列相当。
主板如果带RAID芯片或者南桥集成RAID功能（比如INTEL的ICH R系列），那么实现的也是硬RAID，软RAID指的是在比如WINDOWS 2003 SERVER中的动态磁盘。完全是使用CPU模拟RAID芯片实现的RAID，这种软RAID效果远不如硬RAID，主要是CPU占用率很大，RAID 0这样的阵列速度提升不理想。
主板自带的硬RAID和独立的阵列卡一般来说主要是RAID方式支持的不同，只要不是和高端独立阵列卡对比，否则性能差距不大。受限于成本，主板自带RAID一般都只能支持简单的RAID0,RAID1以及RAID0+1，最多支持RAID5而已，不过独立的中高端阵列卡一般支持数量众多的RAID方式。对于低端阵列卡来说，特别是很多有些年头的老阵列卡来说（“即使当时是高端），由于阵列芯片处理速度有限，效果可能还不如如今板载的RAID芯片。
除非你买动辄几千的专业磁盘阵列卡，那效果才比较明显。一般而言，主板南桥自带的阵列功能普通应用已经很好了。
差很多很多。
用主板自带的软阵列比硬件阵列卡相差多少？视频
相关评论：
尚美段硬RAID与软RAID的区别： 硬RAID：通过用硬件来实现RAID功能的就是硬RAID，比如：各种RAID卡，还有主板集成能够做的RAID都是硬RAID。软RAID：通过用操作系统来完成RAID功能的就是软RAID，比如：在Linux操作系统下，用3块硬盘做的RAID5。补充：RAID 也有全软、半软半硬与全硬之分，全软RAID 就是指...
尚美段· 增强了速度 · 扩容了存储能力(以及更多的便利)· 可高效恢复磁盘 硬RAID与软RAID的区别：什么是硬RAID？通过用硬件来实现RAID功能的就是硬RAID，比如：各种RAID卡，还有主板集成能够做的RAID的都是硬RAID。什么是软RAID？通过用操作系统来完成RAID功能的就是软RAID,比如：在Windows2000操作系统下，...
尚美段加了 阵列卡 的属于硬阵列了吧.软阵列是指用软件模拟阵列功能.raid0 的理论速度是有几块硬盘,读取速度就是几倍.raid0是把数据分成条带分别写硬盘,读的时候当然反过来,我估计 读盘 声音就是这个原因.硬盘寿命应该跟读写次数有关,应该跟阵列没有关系....
尚美段组RAID用RAID卡好一些。独立SATA RAID卡 和目前主流的ICH9 10上的板载RAID卡都是硬件RAID，两者的区别在于独立RAID卡上有高性能的RAID控制芯片（CPU）和缓存。板载的RAID芯片一般性能不高。读写时会消耗CPU和主板的资源。但是便宜的比如500元的RAID卡，还是算了，那种卡也就是扩展了SATA口而已，性能不...
尚美段其实是一样的 主板带的比较简单
尚美段当然是硬阵列好,目前应该ICH9R支持的最好~~~软阵列是通过软件来实现的,占系统资源,还不如不组RAID~~~我的是2块ST3160815AS组的RAID0~~~平均速度有110~~~
尚美段其实主板集成RAID和独立的RAID卡是一样的,主板会坏独立的RAID卡也会坏,只是主板故障率高些独立的RAID卡故障率低些,但是独立的RAID卡使用时间长了有金手指氧化接触不良的可能性,不管什么坏了只要维修的时候操作正确都不会丢数据,所以说二着一样都很安全,我建议你用主板集成RAID!
尚美段主板带的都是软raid，不需要阵列卡。和win2003的动态磁盘是一个道理。但没有用硬件卡的速度快。
尚美段主板集成的RAID功能十分有限。级别上可能只有0或者1。而专业的阵列卡一般都是和服务器搭配使用的。首先服务器的稳定性是个保证，对你磁盘数据的安全有个好的基础。还有专业的阵列卡支持的级别比较多。比如5.50等。主板集成的RAID支持的硬盘比较少。一般支持4块，而对于数据量大的用户来说可能不够。而...
尚美段在阵列中安装系统是需要软驱的，除非系统盘已经集成阵列驱动。但是纯净版的2003肯定没有的，自己刻盘时你可以使用WUCDCreator将SCSI、RAID、SATA、SAS驱动程序集成到光盘中，再安装。用阵列卡也要软驱，问题在于你的安装盘是否集成驱动，否则都得动用软驱。将驱动复制到软驱里~
