廊坊基层人员扑杀新冠患者动物，这种做法的不合理之处在哪里？
廊坊叫停扑杀新冠患者户内动物行为，这样一个行为，引发了网友强烈反对，大家都认为，此举太过残忍，也并不是文明高度发展的体现和标志。所幸这一行为，被及时叫停，避免了更多小动物，因为新冠疫情而失去生命。
新冠疫情爆发后，为了切断新冠疫情传播，出现了一些不合时宜的防疫制度。将新冠患者家中动物，全部进行扑杀，这样一个做法，虽然能够切断传播链条，但做法令人难以接受。
此类行为曾经也有出现过，但都在执行后不久，便因为众人强烈反对而终止。网友们会反对这种防疫方法，有着下面这两个原因存在。
一、扑杀小动物太过残忍，让人难以接受小动物在新冠疫情中，并没有过错，如果不幸感染，它们也是受害者。只因为主人患上了新冠病毒，它们就要被杀死，这样一个做法，听上去有些残忍，对热爱小动物人员来讲，是一件难以接受事情。
作为小动物的主人，看着自己家里宠物被杀，内心的难受可想而知。很多热爱动物人员，也不喜欢这样防疫模式。
二、小动物也有生命，珍爱生命是文明体现常言道：“蝼蚁尚且偷生”，生命面前人人平等，不仅我们人类只有一次生命，小动物们也同样如此。作为文明社会管理者，不能够做出野蛮不文明事情；只因为疫情防控，就随意扼杀小动物生命，是一种不文明行为。
小动物们即便能够传播新冠，我想也能够用其他方式，来应对这种情况，将动物直接扑杀，是一种简单粗暴方式，虽然有效却不值得提倡。
新冠疫情之下，人类和动物都是受害者，我们努力救治人类同时，也不应该剥夺小动物生存权利。
在河北廊坊的一处疫情防控区里，有街道办的相关人员接到通知，要求扑杀新冠患者家里的动物，这个要求在网上被曝光后，引起了巨大的争议。在我看来，在不确定动物是否患上新冠时就直接无差别扑杀，是相当惨无人道的行为。妥当的做法应该是，将这些动物隔离起来或者在确定是否感染后决定应不应该扑杀。
无差别扑杀新冠患者室内动物并不可取对于很多宠物的饲养者来说，宠物在某种程度上就相当于家人，因此因为疫情就随意扑杀的处置办法，肯定是会引起饲养者的强烈不满的。再者，主人感染上新冠病毒，并不代表家里的动物宠物就一定被感染了，如果被扑杀的宠物是健康的，那岂不等同于滥杀无辜？宠物的命也是命，发布扑杀动物的通知的负责人，很明显没有将宠物作为生命来看待，只是将它们作为随时可以牺牲掉的疫情防控工具。在我看来，宠物本身是无辜的，它们不应该为疫情的防控献出生命，疫情防控固然重要，但是除了扑杀，肯定还有更好的解决办法。
新冠患者的宠物如何处置最好？如果主人确诊，那么他的宠物就应该被送到专业的兽医诊所进行检查，如果检查出宠物也被感染，那么再考虑下一步的处置措施。如果可以治疗，那么不妨将它们统一隔离起来，直到它们也从病毒感染中痊愈。如果无法治疗，那么再和宠物的主人商量，是否应该进行人道主义的安乐死，这样的解决办法，我认为才是比较合理，比较容易让人接受的。对于如何处理被感染的宠物，很多地方目前都没有相关规定，因此对于这方面的立法规定，我认为也可以加紧制定实施。
动物的生命值得被我们尊重，作为力量更大强大的人类，我们不应该滥用杀生之权，如果动动脑筋就能保护这些弱小的生命，那么何乐而不为呢？
廊坊基层人员扑杀新冠患者动物，这种做法的不合理之处，在于廊坊基层人员扑杀新冠患者动物无法可依，属于庸政懒政行为。
据媒体报道，3月29日，一份《廊坊市安次区新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室关于迅速开展阳性患者户内豢养动物扑杀工作的紧急通知》文件在网上流传，文件中称，“尽快对阳性患者户内豢养动物进行全面彻底扑杀”，而且“要安排专人对已扑杀动物进行密封，放置于固定地点”，并且“对有动物但未进行扑杀的阳性患者户，坚决不允许返家居住”。这份文件真好比是对阳性患者家中所豢养的动物下达了扑杀令，顷刻间伤透了广大网友们的心，网友们纷纷留言，称疫情防控的是病毒，那么人和动物间会传染病毒吗？对动物扑杀有法可依吗？网友们的疑问和质疑，成为当天网络的焦点话题。
目前，新冠疫情并未完全扑灭。按照国家关于对新冠疫情实行阶段性清零的总体要求，各地积极开展疫情防控工作。此次廊坊市安次区疫情防控办发布的关于对阳性患者户内豢养动物进行扑杀的通知，从表面看，可能是疫情防控部门为阻断病毒传播途径、确保阳性患者安全返家所为，但小伙伴们细品品，觉得此通知有些过分，在不对阳性患者户内豢养动物进行检测、未确定豢养动物是否感染病毒，以及人与动物之间是否会传染新冠病毒等都未明确的前提下，直接对豢养动物下达斩杀令，我认为，实在是有悖常理，属于庸政懒政行为。
在今年3月8日，农业部公布了《人畜共患传染病名录（修订征求意见稿）》中，明确人畜共患病种类，具体包括高致病性禽流感、狂犬病、炭疽、布鲁氏菌病、弓形虫病等二十余种传染病，新型冠状病毒肺炎并不在其中。目前，我们虽然听说过有动物感染新冠病毒肺炎的例子，但在国家公布的公告中，新型冠状病毒肺炎还不属于人畜共患病。另外，据媒体报道，国家卫健委疾控专家介绍，在没有证明宠物可以把病毒传给人的情况下，把宠物进行隔离就行了，证明宠物不再携带病毒后，就应该接触隔离，这才是科学态度；同时，自从疫情发生后，卫健委、人民日报、央视新闻也曾反复强调，只有人传染宠物，没有证据证明宠物可以把病毒传给人。
由此看来，在既无国家规定，又无防疫要求，相关部门为了彻底消除新冠病毒传染源，采取连坐方式，用简单粗暴、一刀切方式，而不考虑宠物主人感受，扑杀新冠患者动物的做法是不可取的，属于庸政懒政行为。好在廊坊市安次区新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室在网友提出异议后，已经于3月30日发布《廊坊市安次区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室关于停止开展阳性患者户内豢养动物扑杀工作的紧急通知》，明确要求各级部门“停止开展动物扑杀工作”，同时“切实做好群众反馈问题解释工作”。
我认为，廊坊基层人员扑杀新冠患者动物做法不可取。在疫情管理工作中，有关部门不能将动态清零变成绝对清零，要突出人性化，更要解决好群众在疫情期间的急难愁盼问题。
廊坊基层人员扑杀新冠患者动物，这种做法的不合理之处在哪里？视频
相关评论：
