视频
![]()
热门评论：
长眼做什么的：如石头办倒你还告石头吗？
混乱社会
什么叫泛滥爱心？
这事实际是应由羽毛球馆负责。一个封闭并收费的场馆为什么放流浪猫进去？！
虐杀流浪动物的人呢.毫发无损[打脸]你说说.
爱心泛滥是坏事吗！
可怕的社会！喂养流浪动物居然有罪！
自己摔倒，怪谁无用。\n向谁索赔，都无理由！[发怒][发怒][发怒]
摔那个太想钱了穷的就是找法院敲诈喂养人赔钱
如果是你家的猫，导致别人受伤了，你觉得要怎么处理？
你今天掉了一粒饭给蚂蚁吃了，明天蚂蚁把这人绊倒了你要不要赔钱？
哦，明白了，就是以后无论是什么东西死在你面前都要不管，本来就是场馆的问题，倒是问爱心人士的责。人要开始纠正自己的想法了。
但是小猫怎么了呢？飞身冲向他了吗？被踩的不是小猫咪吗？
你现在捡察院判人家爱心人士培便像性的不让人做善事＂这样人心怎么变善呢？
按这个判决，我身上的感冒病毒传给别人，别人感冒了也得找我赔呗？
不公平公正！
相由心生……
你是好人
这个人说话就是从来没养过猫才会这么说的。
地下通道见到乞讨者，如果你不把他带回你家，你就不要给他钱。
还有一种可能，猫就是他的宠物，见人出事，就推卸责任说不是自己的，法律这样判很合理，如判无责，以后宠物伤人事件，饲养人都会说是流浪猫狗，而把责任推的一干二净
养猫狗是个人爱好，和善良没关系
面由心生
爱心还是留在自己心里吧
发现有个人把为流浪动物发声的人，齐齐咬了一遍，还恶语伤人。忽然发现人比流浪动物更可怕。
以后冷漠自私无情的人越来越多
爱心喂养与领到家去是俩回事，对贫困学生的捐助，一定要把贫困生领到家去吗？饲养动物就要对所饲养的动物，对人造成伤害要承担连带责任，那么动物园饲养猛兽动物，饲养人是否要承担连带责任？同理，羽毛球管作为收费运动场所，对场地的一切安全负有不可推掉的责任。对猫作为动物不能把它看作和人一样有意识有思想的，猫窜进场馆这是场馆的管理不当，理应对客人造成伤害承担一切责任，则能连带到喂养人生上？野生动物园老虎吃人，老虎是动物，饲养动物的饲养人有存在连带赔偿之判例吗？
如果资助贫困山区的孩子，那孩子犯错了，找资助人算账？
流浪猫攻击了打羽毛的人了吗？是打球的踩了猫，如果踩了人了怎么办？只是欺负流浪猫罢了。
赔猫：给猫着病 你踩的
如果遇到一个饥饿的流浪汉，我们又不可能把他带回家，我们是随手帮助一下他，还是如你所述物竞天择顺其自然，冷酷的走开。有些人会说人是人，猫是猫不能混为一谈，其实实质上道理是一样的。
你再仔细想想，你的逻辑没有问题？
法官判决公平公正有理有据[赞]
我大马路我走路甩到要告公路局路没修好[捂脸]
个人意见，纠正主播，这个案子侬有没有看了全部，不要蹭热度！主要是因调解或者宣判，法官都无法联系到肖某，是缺席判决，因为是缺席判决，也就是被告没有自我辩护，更加不要说请律师了。十级伤残是伤残里面最低的一个级别，赔偿方式一般就是按照上海地区前一年的平均工资的一背至三倍来赔的，或者是当地人均可支配工资，一级两年这样赔的。但是当事人完全有自我辩护的理由，法院在被告没有到庭的情况下判了大概70%，这也是可以理解的，毕竟原告都主张没有人反驳。被告肖某可以赶紧去上诉的，肯定不会超过总费用的一半。
投喂不是爱心，吃猫肉人比爱猫人文明善良
虐杀偷盗流浪猫是不是要追究责任，是不是也应该赔偿投喂人！欺负好人，天理难容！
爱心泛滥也比坏心泛滥强1000亿倍
能赖上谁就赖上谁
换一句话说。如果出来一只耗子。我不知道这怎么判？[蜡烛][握手][握手]
判的没毛病！
这个社会怎么了？还有这种鼓励冷漠的判决
喂养流浪猫不就等于把猫散养早外面吗 不知道为啥成了有爱心了 真有爱心拿回家
