视频
![]()
热门评论：
用兵最在意的变了，霍去病，王阳明，这些人都喜欢避实就虚，偷袭。也有被偷袭时的淡定，比如徐达
晋书是晋朝著作的吧
玄德公，能识人会用人，全局谋略高瞻远瞩，美中不足之处就是过于仁慈，若在称帝后能强排众意，按照自己的意图发展的话，三国的格局就会发生很大的变化了，可惜历史不可改变，但人格魅力在那个时代无人可比，即便后世乃至现代有捧曹弱刘之徒强词狡辩，但仍然不能忽视的是，他是曹操最忌惮的对手和克星。
没毛病，世上哪有全才。
我有疑惑既然如此评价他的军事才能，魏国在各方面资源都优于蜀汉的时候为什么诸葛亮活着的时候你们打不进去？
陈寿说诸葛亮政治第一，治军第二，带兵第三，这是对诸葛亮的评价！但有没有考虑过排第三的带兵也算是天花板级别？
只能说诸葛亮太谨慎了，一旦脱离了他的设想，那就不会冒险
治军讲的是部队建设，用兵讲的作战指挥。
诸葛武侯，武庙十哲。
多智而近妖[害羞][害羞][害羞]
几经战乱，武侯祠屹立数千年，就知道他在人们的心里地位，无需质疑
诸葛亮与司马懿有两次交手，一胜一平。应该说自曹刘等退出之后诸葛与司马是那个时代军事最强的两个人，而诸葛亮略高于司马懿。诸葛亮虽然不能吃掉司马懿，而司马懿只能被动防守。
我很喜欢易中天品三国，作为三国志的解读，他确实可以让你更了解三国，但是说诸葛亮没有什么军事才能显然不对，早期刘备也曾经拥有徐州这样的大州。后来也没有守住，诸葛亮加入以后，刘备无寸土之地，结果联合孙权打赢了赤壁之战。接下去分解荆州，进而夺取益州和汉中。这里刘备的主要人员和早期并没有任何变化，就是多了个诸葛亮。
多去了解一下丞相的真实贡献，\n一个现实高于演义的人。[比心]
对比下司马懿跟其他人怎么对战 再来看跟诸葛亮怎么对战 诸葛亮在当时军事能力也杰出的
是的，政治100分，军事95分，所以军事不行[捂脸]
诸葛亮的超凡政治才能掩盖了他的军事才能。
是诸葛亮的军事才能不如他的政治才能，不是诸葛亮的军事才能不如其他人的军事才能。
谁说军事才能不如政治才能，就不是军事家了？政治100分，军事90分。那军事才能依然是名列前茅啊。
那是人家和自己比，和其他大多数人比军事还是吊打的。
没啥说不说，为了利益，历史名人让你胡说八道，你们失口德之人，黑了多少古名人。诸葛亮的才能是高上的！
对于诸葛亮的军事能力，是陈寿说的对呢还是李靖说的对？
确实历史上的诸葛亮没有小说中的诸葛亮历害
发兵走西北
就是说我物理100，化学99，然后物理强于化学
确实如此，真正了解过三国时期历史，注意不是演义过戏曲之类的，就会发现诸葛亮根本没打过什么大仗，大胜仗就更不用说了
评价还是比较中肯的
三分天下，就说明诸葛亮太牛逼了
看看司马炎怎么评价的就知道了
宣王贬低对手，自己提提气，当时魏国人都不信，现在的人竟然信了。就说一点，宣王打别人都是高歌猛进，所向披靡，到了武侯这龟缩防御，为什么？而且魏国上下没有人认为他养寇自重的，是真的实力差距太大，大到魏国人都不信他能击败武侯
孙子说，兵者，诡道也，诸葛亮用兵就一个字正也可以说稳，当然这也是没办法的事，蜀国就这么点家底没有办法再出错
能进武庙，喷子们留情吧。
看来唐太宗应该是三国演义看多了
刘备打仗真的很厉害，他几乎靠自己
最喜欢毛宗岗点评三国，他说三国之所以牛逼，就是因为三绝，也就是曹操，关公和诸葛亮。
诸葛亮唯一的缺点就是道德太高了
伟大的政治家，杰出的军事家。
晋书，和玄幻小说有啥区别
诸葛亮实在是太聪明，正因为太聪明，才带不出能力强的大将，因为他谁都不如自己，谁办事都不如自己办事放心，所以事必\n躬亲，累死北伐途中
史官鲜克知兵
