视频
![]()
热门评论：
没什么难的，只要死人不牵累到我，死几个人和我没有关系。这就是标准答案
@抉择命运 我最赞成第3位您最赞成哪位学者的理论呢？[what]
这个事情就是看站在哪个人的立场去评价了
福特方案最佳，只不过福特解释有问题。在不引入无关伤害下，如何选择都是可以理解的，放任，犹豫或少死。只不过选择少死亡更理性些。
听天由命，是个最好的选择
我选择不按
压死一个赔100万，压死5个赔500万！所以司机拐弯，公司赔100万，再奖励司机50万
不会！
我的看法是：司机开电车是一项职务行为，如果这职务行为是直开而不是拐弯的，那他应当继续直开而不应当拐弯。因为：1、司机的职责是把旅客安全运输到目的地，拐弯的安全风险更大，即可能没有预留该电车走该轨道的时间、或除张三之外的其他风险还会出现，而按既定路线直行却明显没有那么多安全风险；2、走为避让那五个人不被压死而选择拐弯压死张三，那明显是主动通过剥夺一个人的生命来救他人，这显然不公平也不道德，而不拐弯则是正常履职尽责的必然结果，那五个人被绑在轨道上则不是司机所为，不存在良心或道德上指责。所以，这四个哲学家的观点不没有从司机的开车行为角度去判断，是脱离现实的。
道德障碍说还有bug，例：让张三一人在前方，而叉道上是五个人，那么那五个人就成了救张三的歌道德障碍[抠鼻]
哲学的用途，也就是思想的“物性”价值范围与远近选择。
这么多场景论都是白瞎，实际只有一个，当事人最小责任论，实在不行就蒙上眼睛👀，大不了就是玩忽职守[擦汗][擦汗][擦汗]
电车难题不同场景思考，应是普通人的代入可能性来判断。\n原始版本，5人和1人被绑，普通人的概率相同，或者被同在5人组概率大于1人组，所以支持转弯。\n胖子版本，当作胖子和被绑5人来说，普通人是胖子概率远大于5人，自然不支持推胖子。\n医院版本，同样，普通人正常就医概率远大于器官衰竭等死。\n人们的判断多基于自身思考，这是生物生存本能。
破个毛线，根据法律分析哪种方案对自身损害最小就行了。\n最佳方案只有两个。\n1.推卸责任：报备调度台，尝试截停列车。\n2.承担责任：什么都不做，来个擅离职守。\n前者将责任推给高一级，后者利用过失致死代替蓄意谋杀，且可能因为一些规定，免责或降低责任。\n两个选择按自己喜欢就好。
我不认同你说的只有那一个人是无辜的，因为这六个人都是被绑的，都是无辜的！
这种情况选择视而不见，放任发展，这就是道德直觉，也是最低成本的道德作为！
原始情况，换道杀一人救5人有责任分散机制；不是我把人绑在铁轨上，所以我不对一人死亡负全责，因此亲社会神经环路激活弱一些，前额叶伦理判断占主导
有意思。患新冠死是“let die”，而封城死铁定是“kill”。
等电车一部分轮子到了一条路就将拉杆一拉，好直接六杀
好，轨道破坏掉
18:32 这也算亲手杀人啊
我更赞同双重效应说，我觉得它总体来说还是有一定道理的，并不是很违反道德理论。
每个人都有自己的哈姆雷特，没有绝对的对错。
谢谢你困扰了我这么多年的电车难题终于解决了。
不选择是正解[灵光一闪]
这个题其实特别简单，就是把出题的人绑在铁轨上压一压，就有答案了[捂脸][大笑][笑哭]
保险公司说轧一个，社保说轧五个。
我朋友第一次问我电车问题我差点打死他[看]
从法律上来讲，我只会观察，如果没有法律的束缚，我依然会选择后果论
如果在中国，先追究电车刹车失灵的责任，再追究谁把人绑在铁轨上。思考重点不一样啊。
几种思维都是西方形式逻辑下的产物。其中结果论比较接近中国的实事求是的观点。所不同的是，西方的逻辑里都会设定出两极的场景，最终没有一个逃出自身设定的死循环。真实的人生大多数会选择顺其自然而非有意为之。
电车难题其实一点不难，因为选择与结果是相互必然的，但无论你是否做出选择，结果本身其实就已经有了选择，你所做出的选择不过是结果所需要的选择。因而你大可不用去以做出选择的姿态去满足结果所需要的选择，这样结果的选择及非你参与，就不存在去承担结果的选择的结果。原因是你的选择对结果的选择及必然性是没有任何改变意义的，选择本身仅仅只是你个人的客观想法，认为结果可以改变。然而实际上，结果的必然性与你的选择是没有关系的。[灵光一闪]一切选择的结果都是结果必然性的选择得出的对等平衡关系。[灵光一闪]（原创评论，抄袭可耻）[灵光一闪]
我觉得，对于最初版本的电车难题，无论你怎么选择都没有问题。造成事故的原因不在你，无论你是是否扳动，你都不是根本伤害者。做出符合你道德直觉的事就好了。道德不可能完全统一，在多种结果下，哪一种结果都是正确的。（前提是符合你的道德直觉，道德本身就是相对客观的而非绝对客观。应当以多数人的道德观念为主，自己的道德观念为辅。）
看上去是在探究事实是非，其实也更是在探讨也更符合道德感的理论～
那么现实中应该怎么做？
五杀
唐山大地震：救弟弟，救姐姐。。。
小孩子的办法，老婆老妈落水了，都不会游泳，先救哪个，先救近的那个。电车中，哪边感觉远就往那边开。医院中，哪个来的及，救哪个。
这个难题解决不了，自动驾驶技术什么时候都不能无人驾驶。
题目不太对，不是绑着人。是直行路上有5人在玩耍，另一边红灯原来不可通过，1个人在轨道上
