【复旦哲学王子VS北大哲学男神】两教授同讲道德经中有与无的关系视频

混剪视听盛宴

热门评论：

用西哲知与在解释老子思想，似乎更容易理解，老子比孔子的行万里路的思想更玄，是一个纯粹仰望星空的大哲。

王偏重中哲杨则偏西，个人理解

[祈祷][祈祷][祈祷][鼓掌][鼓掌][鼓掌]

有不是有，无不是无，后面不跟个撒，比如特定对象，讨论有无本身，有意义吗。\n就像，有用无用，重点是用，有为无为重点是为，你把用和为去掉了，有无何以依存。

王德峰先生是从宏观角度开始解释老子……！北大老师只是“试着用从现代知识从直观感受解释。”

男神逻辑推导太牛叉了，第一次听到这种逻辑推理。

[祈祷][祈祷][祈祷]

可以明显看出有理工背景和没有理工背景的差异。

哈哈，实话说了吧\n其实杨子比较反感个体经验层面的传播，因为你和你们都不是慧能！仅此而已~\n你上三楼，还不得是从经二楼而上三楼！\n所以说，佛教经过千年的传播，至现在已经到了文化遮蔽戕害的阶段，而大多数中国人毫无知觉，甚至可能还包括王德峰教授！

文无第一

王子k0男神

空不是无！

凡有造作即是🈶️，无是实相无相的“本体”。

王子实用，男神高深[赞]

王德峰你们听的懂懂？

中国哲学，感觉还是杨老师更通透

北大差那么点儿意思[灵光一闪]

整个道德经就一个字：力。

眼睛看到外在的都不是永恒的，追求一直在变的是痛苦根源，唯有注重内心的道，才是逍遥

所谓王子所谓神都是自我呗有王子但不一定有神人类是大自然的恩赐不是神造就的∴

都喜欢的

转发了