视频
![]()
热门评论：
量子是一个系统的，不可分割的单位，再分割就是另一个世界，所以量子处于叠加态，两个量子可以结构成整体，但是也可以被解构，干涉，可以使量子，在一个时空节点，转为一个确定状态，如观测\n但神奇的是，结构成整体的，两个量子的纠缠，不受时空限制，这一种现象，连爱因斯坦都觉得难以接受，可是，现代科学却给出实验证伪结果
讲得真好，付出了很多时间精力，真诚感谢！
很适合我上夜班前听，慢慢听不明白，然后睡着了
李老师在用π介子举例时不太恰当，因为正负电子对运动遇到磁场本身就会偏转，所以不可能完全按自旋规律偏转
高深的物理都是数学
看来到目前为止还没一人真正懂量子
虽然得了诺奖，因为爱因斯坦太伟大，似乎诺奖在爱因斯坦面前是不具权威的。更容易接受爱因斯坦的量子观点。
最深入浅出的解释
我就听懂了！讲得真好！[赞][赞][赞]
纠缠态测正负电子自旋，一个用正向上磁场，一个用斜向上磁场，还会处于纠缠态吗？谢谢！
看过几个讲量子纠缠的，还是李老师这个讲得清晰，我竟然大概听懂了
观测对物体的影响是存在的，观测本身就会对微观粒子产生影响。不管用什么观测仪器，都是对观测物产生改变，宏观上无法探知，微观上观测运用的器械最精密也用到光子，用光子去观测光子，本身就是不可解
坚持看完了，逼着自己懂，结果却可能不尽然。
太精彩了！！！李永乐老师，谢谢你！我对量子力学产生了强烈的兴趣！
诺贝尔奖是不是指的是承诺（许诺）给贝尔的奖[大笑][大笑][大笑]
老师您好，当年高考我写的答案都是叠加态的，但是判卷老师阅卷的时候影响了我做的结果，导致我没考上清华，既然科学这么严谨的验证了，我能不能找后帐？[流泪][流泪][流泪]
我仍然相信爱因斯坦，将来会有人证明量子就像我们穿的鞋子一样是成对产生的，如果我们从鞋盒里只拿一只鞋出来，当在没有看到时，这只拿出的鞋有可能是左脚也有可能是右脚的（这是量子的叠加态），当我们看到拿出的这只鞋时也就知道了它是左还是右脚（量子坍塌），看到的同时，即使鞋盒在宇宙的另一端我们也会同时知道盒子里面的鞋子是左脚还是右脚（量子纠缠）。
致敬李老师，也致敬这那些推动人类科学进步的伟大科学家
偏振一致的光子也是纠缠态吗？不应该是偏振或者自旋相反才是纠缠态吗？
问题是，首先怎么能证明被实验测试的光子是出于纠缠着的纠缠态光子？这个纠缠态光子的机制原理和状态到底是怎样的都还没搞清楚，那实验结论还有多大的可信度？并且从小处讲，谁能保证偏振片不会吸收光子或干扰着光子的运动行为？\n爱因斯坦所认为的确定性，应该是处于不断高速变化着的微观粒子世界中的确定性，而不是恒定不变的确定性，而贝尔不等式及其实验设定，却是用宏观恒定思维想法去设定的数学不等式和实验过程，所以如果将其设定运用到高速变化着的微观世界领域并得到的实验结论，也必定也是粗糙的。
mark下空了看
那么复杂的量子知识，我居然看完了李老师的讲解[赞]！演算过程很复杂但结论却很清晰，我们吃瓜群众来听，条理很清楚，重点记得住已收藏今后再反复听。深入浅出通俗易懂很棒！
上帝欺骗了所有，你所有的观察都是虚无
叠加态，还是薛定谔的猫解释的直观
视频讲解有误，多出来第一块不是在A中但是不在B和C中。请李老师再看一下。
我还是更认同爱因斯坦的观点：量子力学不完备且具有隐变性
终于抢到沙发了，上茶吧[呲牙]
量子纠缠必须是1个量子单位内的纠缠，物质、空间、时间是一个统一的整体，没有物质的时空是不存在的，场也是物质的。普朗克常数的单位是能量乘以时间，也同样具有相对论效应，对于以光速或接近光速运动的粒子时间和空间为零或接近为零，宇宙时空相对于光子来说为零，我们人体还有我们的观测设备微观本质上也是光速的电磁振荡器，观测到的信息与粒子就成为了一个量子单位，＇横看成林侧成峰，只原身在此山中＇，所以枝术上我们接收到的是粒子不完整的信息，只要你看到粒子了就做不到不影响粒子，再小的信息也是一种能量啊，本身量子单位就很小，这也是人们不理解小于普朗克常数的量子信息的原因，普朗克常数另一个单位是动量乘以位移，普朗克常数的量子内中微常数下的粒子在量子内的位移虽然很远，但并没有超光速，相对于我们显然是超光速了，如果两个粒子互为纠缠态，那么不管它们距离有多远都可以看成一个粒子，1个量子单位，其实相对论是能解释量子纠缠的。推理：单独的电场或磁场传播是瞬间的，看不见的电场线或磁场线不管有多长都可以看成一个基本单位，没有距离感。\n关注一下我，让你了解真实的宇宙，给你不一样的知识
这是概率 是事实 都说数学是宇宙的语言 已经验证贝尔不等式在量子中不存在确定 通过概率实验出来的 一切都是概率计算出来的 科学需要严谨 为三位科学家点赞 验证的是在量子中就是叠加态和不确定状态 不可否认 观测探测即坍缩确定 贝尔不等式在微观不成立
量子力学是否预示着平行宇宙的存在呢？在另一个平行宇宙中我们又会经历怎样的人生？
看完了视频，我仍然认为爱因斯坦是对的。\n1，所谓的纠缠的一对粒子是同源的，那么完全有可能由于两个粒子的初始态因相互之间的引力或斥力影响而产生相反的自旋；\n2，如果两个已经相隔一段距离的粒子，我们通过实验方法，多次改变其中一个粒子的自旋方向，另一个粒子也多次随之做对称性的改变，我们才能说它们是纠缠的。\n3，如果认为两个粒子之间能相互纠缠，那么要证明四件事：a，粒子如何产生自我意识和宇宙意识？b，粒子如何知道并记忆与其成对粒子在哪里、是哪一颗？c，一对相互纠缠的粒子通过什么方法相互纠缠？d，这一对粒子之间为何要相互纠缠？
老李的物理理论是通过三一博士认识的，非常受用，感谢李老师的分享
李老师您好！您讲的纠缠态所举的实验是正负电子相碰，产生一对偏振相反的光子，这对光子就处于纠缠态。当测得一个光子的状态时，无论相距多远，便可知另一个光子的状态。就好像一双手套，知道一只是左，另一只肯定是右。我认为，这种所谓的纠缠态，是事先已知两个量子的状态是截然相反的。也就是说，纠缠的两个量子，无论你测还是不测，或是不管怎么测，它们纠缠的前提条件必须是状态相反。如果不是这样，两个量子会纠缠吗？就像两只手套，事先不知是一左一右，当丢了一只，你无论用什么办法去测，剩下的一只，能确定丢的是左手还是右手吗？另外，如果处在纠缠态的两个量子，将其中的一个状态改变，处在遥远的另一个量子会同时向相反的状态改变吗？请指教。
难得的是这么深奥的问题李老师能给大家讲明白[鼓掌][赞]
支持李老师的认真讲解[赞][赞][赞]
李永乐老师讲得很全面，很具体，而且视频也不箅很长，太棒了[赞][赞]
最后是个哲学问题，宏观测量手段对于微观的东西观察是绝对有漏洞的。也许地球不过是更大世界的一个电子，太阳是个原子核。也可能银河系不过是巨人咖啡杯中的一抹奶油。
支持李永乐老师，你是中国科普的少年，青年的好导师。
物理嘛，大牛们也都是盲人摸象，摸到的都是真大象而不是假的，差别是想象力不同而已，普通人只是能听大牛的，摸都没摸过！
认为，爱因斯坦所提到的“隐变量”，即是在微观粒子领域内尚未被发现的粒子存在状态、运动方式和力学原理与机制。\n一个没有力学作用原理机制分析为基础的物理理论，都是残缺不全的不完整或不正确的理论。\n何况“量子力学”理论中并没有一丝力学机制迹象，且其实至今，“量子”的本质面目和概念本身都没有界定清楚，它只能算是在人们自我印象中潜在存在的一种时隐时现的魅影而已。
