清华教授张明楷：精神病人、未满14岁少年杀人也属犯罪但无责任视频
人文清华
热门评论：
少年杀人无责任天理难容。
这两种人群，不能有免死金牌。不然杀人放火的会越来越多。杀人后有关系的都成了精神病
杀人偿命，欠债还钱
让他及家人切身体会一下，看他怎么说
不能对精神病人犯罪持包容态度。谁免责，谁就应该担责。[灵光一闪]
不赞成，应该担刑责。
教授这里说的，恐怕误会了一个概念是违法和犯罪。违法责任是可以承担的，但犯罪责任是可以免责的。所以我们的法律精神实际上是对免责的这部分人，其相关的监护人应该负有相应的民事赔偿责任。
只要是犯罪，就要承担责任，否则就能称为犯罪，只是犯错。
这就是留的后门
如果精神病人或十四岁人杀了曾教授怎么办？？
时代在前进，在发生巨变，现在14岁的孩子，能跟以前14岁孩子比吗?而许多法律条款还停留在过去。专家们只会咬文嚼字纸上谈兵，啰啰嗦嗦讲了半天，也拿不出点实际的东西。
还是杀人偿命的好[酷拽][酷拽][酷拽]
杀人偿命……
谁都知道是违法，无辜去杀人没有合法可言。自小就有杀人的念头，长大更是一个魔鬼，保护魔鬼也是一种犯罪。要知道，有多少魔鬼从牢里出来不是重犯惯犯，而且比未入狱前更惨暴。
监护人应担责
那如果精神病人一直犯罪一直犯罪怎么办
应该承担责任才对
非常简单的道理，讲话让人听不懂。
精神病人得追究监护人，14岁下也要追究责任。
应该起草，重新制定14岁以下未成年人严重犯罪的刑事处罚！
有罪又无责任，是不是我傻，这什么意思
监护人是不是要附带民事赔偿责任呢？
监护人有责任
两阶层：客观违法，主观有责；\n四阶层：犯罪主题，主观方面；犯罪客体，客观方面
教授是教授吗
但要有控制其不再犯罪的机制吧
原来最高学府的教授，也不过如此[撇嘴]
犯罪与年龄无关，杀人偿命、欠债还钱，天经地义
教授的能力就是用冠冕堂皇的道理把人绕晕，然后就再也分不清黑白对错了
可以，11周岁惩罚监护人，11周岁及以上视情况而量刑，比如主观意愿，作案手法，情节严重性等等！精神病患者，有危害性强的死刑
古人有觉悟，天不行道，俺替天行道
不能由几个专家说了算，可听听全国人民的呼声，不管年龄大小，杀人就应该偿命。
违背我国“法律面前人人平等”原则。对违法犯罪行为不能有特权。
故意杀人，必须偿命。谁免他们责任，谁担责。
如果被杀的是这位教授的家人他就不会这么说了
不配当清华教授！什么叫无责任犯罪只要犯罪就必须有责任必须得到惩罚！精神病和不满十四岁的人犯罪都应该受到法律制裁！
未成人杀人案，越来越多，
那十四之前可以肆无忌惮了啊！想干什么就干什么！！！！！！！
只有杀人偿命，没有什么精神病之说
精神病人违反治安管理处罚条例~免责，因为它没有辩知能力。如触犯刑法，同责，因为它危害太大了，对社会无益。
