视频
![]()
热门评论：
你讨论的问题很深刻，看了下面的评论我发现你是对牛谈琴！
劫富济贫永远解决不了贫穷问题，只能使穷人更贫穷。
如果富人的财富都打完了，日子还过不过
你有一个亿躺着赚利息比穷人拼命工作工资高合理吗？
一个亿怎么来的很重要。如果别人也是拼命工作挣来的，吃利息有什么错？\n如果不合理，那你为什么还要拼命工作？
我认为人是高级动物，不应谈低级动物的掳弱強食，不然人类自己就在贬低自已，侮辱自已。
富人只要财富来路正当，帮助穷人应该自愿，不能强求。
学习了[强]。我偏向罗尔斯，也有所不同，我想法是合理的最低保障（人都有惰性，防止只拿低保，不再工作的）；严格控制财富上限，财富积累到一定程度，会从量变产生质变，在人性的作用下，对社会是灾难性的。三位大师是纯哲学，我的是社会实践的一种想法。
处处围绕钱和能力，还是围绕资本核心论。必须改变生产关系问题。
支持柯享的方案[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
节目编排非常好，引入问题-分析问题，最后还是把问题再留给听众，回味无穷。赞！
讨论这个问题前提，先应该讨论一下人应不应该善良，在人应该善良的基础上再讨论这个问题，否则没有意义！
程序平等比结果平等更重要
太简单了。还要拉出哲学家。小时侯父母会把食物多分给生病的孩子。而其他人没有觉得不公平。
依法纳税是每个公民的义务。
重点要靠国家管控去缩小贫富差距
明朝末年，江浙富豪垄断一切，不纳税，后来明朝灭了，那些富人，家破人亡，满人对这些人课重税。富人多纳税实际是买社会安宁稳定，有人说，有钱了世界公民，那是天真，没有本族强大，在外面只能是一只落单的肥羊
欧美国家首先定一个国人生活收入比例一般是一比十的比例，其余通过税收调节。中国也知但不实行。
富人获取财富的同时要肩负社会责任，毕竟人类社会不是动物世界。
我来问你个问题，你帮过比你穷的人吗？穷富都是相对论。比你穷的人和你一起的时候，你就是富人。
不能把手伸向勤劳致富的人，坚决走正义之路
谁都想好，但好运气是人生的福气，谁也无法比拟，更不可生气！赞成主播！
首先要定义什么是公平，在什么是公平都没有共识的情况下讨论这个问题毫无意义。
自然平等和社会平等是两个范畴的问题，不能把划等号。
其实举个最简单的例子：就好像最原始社会的时候，大家一起去打猎，打到的猎物大家一起吃，但是打到猎物的那个人可以多吃一些是一样的道理。
劫富济贫不可取。会让社会陷于停步不前！
无论哪个科学家说的都有一定道理，但是我认为首先要从人的自身问题出发，必须要激发人类勤劳致富做事儿，否则富人如果把自己赚的钱分给穷人，足以让穷人更懒惰，更无上进心
这个论提本来就是个悖论。因为富人的钱没有一个是干净挣来的。或许创业时是干净的，随着财富的增加资源也同时扩张了。而这些资源本是公有的，正是靠着这些资源财富才会成倍增加。所以富人的钱不会干净，越多罪越大，他们把社会大部分公有资源占为己有了。所以富人是沒资格进天堂的。
机会平等，才是最大的公平。
每个人对社会贡献有大有小，当然报酬也有大有小，合法的收入应该保护
人生而平等，因为人无法脱离社会而单独存在；人生而不平等，因为没有完全一样的两个个体。个体的所谓强弱是可以瞬间逆转的，所有的尊重换来尊重。
现实生活的复杂性和多样性，不是简单的一种思想就能概括 。\n我身边有很多例子，自己家庭条件很好，自己也很优秀，但是每天都非常努力。也有好一些，本身家庭条件不好，自身条件也很差，但是每天只知道吃喝玩乐的人 。
（第三个出场）柯亨认识到的错误是，其实道理上说公平≠橄榄球社会，但“我”需要通过公平建设橄榄球社会，因此在陷入矛盾中苦苦挣扎
你说的这个东西，多数人都不懂！
假设就不成立，假设富人的钱都是合法赚来的。那你假设国足有世界杯夺冠的实力，来分析战术和抽签的原因出线不了。假设国足有世界杯夺冠的实力全国人民会认同吗？
很多人不知道什么是公平，他要的只是自己的公平。
法律和政策决定了分配公平
富人的财产 说白了就是剥削或欺骗
一个国家的强大不得不寻找一个让全民尽量富起来的手段，尽量让贫民少到极点，让这个国家更爱自己的国家，得到更强大的凝聚力，因为这个地球不是公平的，也不是地球上只有一个国家。至于拿外国的什么哲学家，不如多读读中国的各个朝代的儒家思想，也许比这些外国哲学家的答案更好一些
你获取的财富和运气不是独立存在的，它有社会属性。所以，通过社会调节再分配就有了合理性
征税也不是劫富济贫，富人占有更多社会资源，就应该交更多税。
多劳多得，想得到，就劳动创造财富
