视频
![]()
热门评论：
哈佛大学尽出伪科学。早跌落神坛了。尽量少引用哈佛大学的说法，不靠谱的太多。
父母两人的基因结合所产生的化合反应决定了孩子的聪明程度。任何的培养都离不开先天的条件。种瓜得瓜，种豆得豆，因材施教就是这道理！是否聪明的比较是横向比较（自己与他人的比较），不是纵向比较（自己与自己的比较）。
我回忆孩子每晚让我给他讲故事、当时我累的都嫌烦[流泪]
很有道理[赞][赞]
你累吗
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
多肢体接触，晚上睡前阅读（少看手机和电视），多游戏和运动（4岁户外）
我认为有道理的！
您的视频非常好。如果每个父母都能看看您这个视频就好了。
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
哈佛说的都一定对吗？信哈佛还是哈工
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
转发了
你说的话都只会描述而已，我相信哈弗说的5,6岁前是智力发育高峰期，但另外你说的很多都是胡扯，没有半点逻辑性。我智商虽然也只是中上，但我说的话起码有逻辑依据。\n我就给你说说聪明的缘由\n我来说明某些症状为什么会聪明吧，懒相对来说比较聪明，因为他们不想重复做繁琐的事情，总是要做提高效率的方法或发明，因为提高效率或发明都很需要思考，简单来说凡是有占用大量业余时间且不需要思考的事项相对来说都没那么聪明，最好的是上班时间也需要大量思考则更聪明，相貌好则不易聪明，因为有大部分人相貌好的会花很多的时间在外貌上所以相对来说思考的时间就少了，健身达人难以聪明因为健身需要大量时间，肥胖的人大多数相对来说都难以聪明因为在吃的时间和找吃的时间和研究做吃的时间也实在不少，社交能力好的人相对来说不易聪明因为越多朋友越能消耗你的时间，所以不难理解为什么聪明的人不喜欢社交或有社交障碍了吧，反正就是这个逻辑推下去就是了
转发了
