农业现代化不是照搬美国模式！市民难下乡，农民难进城，问题出在哪？视频
温铁军
热门评论：
农村父母的房子想过户给我，办不了。媳妇的户口想迁到我的户口本上，也迁不了。
经济重心在工业，而农业赚不到钱，都去打工了，农村就空心化了，在加上人们都想好的生活，吃的 穿的 住的等，所以都要城市扎根。\n城市的进农村只是想买个地建房养老度假，这样一来一去，所有人就是农村和城市都要有房。
既然都能到农村养老了，那城里房子就可以卖掉了，总量还可以平衡。
最好到农村租房子住。
可以城市和乡村户口交钱互换，愿意乡村就去乡村，愿意去城市就到城市；随心所愿
农业现代化是必要的，但如何实施现代化必须因地制宜，实现真正的三农政策
作为农业大国，我国还是有很多和其他国家不一样的地方，还是要因地制宜吧
中国的人均资源少，不可能做粗放的大机械现代化，而该走精细的现代化！！
国情不一样 政策也不一样 所以不能照搬 可以在美国的基础上进行创新 因地制宜
老家有二层楼住着！市里的房子是真不稀罕！关键是孩子上学！是不得不买了！再苦再难也要为推高城市房价做点贡献啊！
我不懂什么农业模式，但我是一个老农民深知农民人均占有资源（水地林草房及阳光面积）太少！不管什么模式，只有让农民资源增值才能让农民富裕！或者是减少农民人口数量转移到城市增加留守农民的人均资源数量！
主要的问题是有地的人不能决定价格，不能提现耕地的价值
主要是关关卡
美国地多人少，我们比不了。现在怎么改是后话，我们这一代老人该怎么活下去，是我们关心的，再等N年，这代人就等没了，我们等不起，
以农业为本量！以农田为本量！以人为本量！
在保证耕地红线和粮食总量的情况下允许城乡人员双向流动，荒废的耕地应收回重新发包给愿意耕种的人（不分城乡和区域）。不管是家庭承包，承包大户或合作社也好，一个是保证耕地不荒废，二个是要产出实实在在的粮食出。
农业振兴的根本是分配问题，包括资源，劳动力要素和利润的分配，至于抹哪块石头，都不重要。
把美国好的借鉴一下，再根据我们实情设计合理的方式创新！
中国农村未来十年中，将有大批的现在的主劳动力(55岁一一70岁)退出土地种植。国家可以调整和探索新的模式，即规模经营。
非常喜欢温老师，崇拜。民族脊梁[赞]
未来农业发展方向。
农业不是立国之本而是立人类社会这棵大树之根！
现代化的农业是对农产品价格的挤压
最关键农村缺少经济，缺少文化，缺少人才，城里人所带经济文化科技下乡，首先确定身份，依法落户！
中国国土面积大，人口众多，三种模式中国都可结合着搞。
应允许资本下乡，实现农村缺资金缺人才的一犬难题！实现真正的绿色农业现代化，需大量的人才与科技科学相结会走出一条符合中国农业产业的路！合同制与聘用制相结合！租用土地制使不愿种地的农民可有一些收入而地也可不存在流失！关于中国农村可以在有条件的地方实现生态田园与周日游相结合，让城里人在周日能远离城市的喧哗，让心与灵魂与自然相遇，感受大自然所带来的快乐！创造这样的条件肯定需资本下乡！让农业产品真正有价值直接进入市场！也可以以合作社的形势进行，农民以农田作为入股，公司运营的模式！
学学日本以色列农业
西方搞的是规模经济，我们则必须要精耕细作。否则就养活不了十四亿中国人，农业现代化必须以精耕细作为基础，政策制度服务必须向这方面努力，农村目前房空着，车放着，地荒着只是暂的。
赞成现代化，不赞成规模化！
英国 德国农场主平均六 七百亩地!
国家应该扶持最早离开农村的进城的农民，应该回到老家创业，改造家乡，提升农村的多样化发展。
中国科技可以学习西方，农业不可以，农业要走要走自己的路。
农民收入提高是重中之重！否则，都是空话！
非常赞同
讲的很好！
宅基地如同城市的轿车指标，有些人有车但是基本不用，但是为了指标不作费长期停放在哪里，而有些人急需用车但又没有指标，矛盾很大。不如放开买卖，你现在车指标没用可以先卖掉，过几年需要时在从任何有指标的人那里买回来。既解决了矛盾又刺激了市场流通。宅基地也是同样道理。
实践 反应 现实…… 成败一目了然……
关键是中国的农业资源浪费的太多，更说不上充分利用和努力开发了！
为溫教授点赞。
两个趋势的融合，很新颖。既有农村原著民的资源，又有市民的开明思想，开创思维，以及资金的支持。只有真正打通了这两个环节，农业生产的良性循环才能够得以实现。
我个人浅见，全面放开一切顺其自然就好
明确资源要素的流动，保障农村资源的获利归属权！
