视频
![]()
热门评论：
商周文明
史记编年体还是纪传体？一开始就把我说蒙了。[捂脸]
我的错[捂脸]
纪传体，不是编年体，大概没看过史记。
根据目前国内发现的各类史前文明遗址，人类是演化进步的。\n大家可以看看\n青格历史\n从他的角度了解下。结合生物分子遗传学。碳十四测定，骨刻文
《史记》编年体？
谢谢您的指正哈[作揖][作揖][作揖]
纪传体吧！
《史记》是纪传体史书吧？
是的谢谢指正
更确切的证据应该在始皇陵，这是中国早期唯一没被挖掘的帝陵，肯定有三代文物和记载。其实周朝问题不大 主要是夏商
确实有希望
纪传体通史
我觉得还是去多挖，比较靠谱
中国最早的编年体史书是左传
纪传体
是的，谢谢指正
纪传体
是的，老驴犯了不该犯得低级错误
希腊呢？怎么也传承了三千多年吧？
史记为记传体不是编年体
是的，确实有错误，谢谢提醒
从无到有，从有到细，从细到确
可惜没有确切证据。
说的好像西方好像有什么历史似的。
你现在的任务，不是以非传非，为它唱赞歌，而应实事求是地对它进行批判，甚至揭露他们的故意造假，使其浴火重生，还人们一个经得起时间，史实考验的三代工程！
感谢，学习了
工程？[捂脸][捂脸]
五大文明，希腊？
又是第二[大笑]
利簋。公园前1046年的铁证
一定是烂尾工程
以前天天为自己从哪里来纠结挠心，现在终于放心睡觉了，感谢专家
官方都还没结论！依然存疑！断代工程没有解决所有问题，结论存疑！
夏朝就是吹出来的
我想知道西方的纪年是什么样的？他们又没有留存下来的史书，生活遗迹也几乎没有。
所以我们的历史体系最完备的
我有夏商周断代工程年表和夏商周断代工程文夲，也有古本竹书纪年和今夲竹书纪年。不论哪种质疑，我认为真正科学的治学态度只有一种：在没有发现新的出土文物史料之前，不应对断代工程轻易否定或肯定，轻易肯定或否定都不是科学的对民族历史负责任的态度。如果轻易否定断代年表，认为无实物史料作根据，那么被西方历史圣经所肯定的历史即诺亚方舟，也没有实物，那西方历史也应该否定，因为那也是神话传说，不是信史。面对历史，不应采取历史虚无主义，也不应盲目自负，偏向大国沙文主义。
夏不存在，部落时期，原始社会与奴隶社会过渡期，混沌状态。
用不着西方承认
有依据吗？
有没有都不知道 就是夏朝真的存在 也不应该叫朝代 顶多算部落联盟
也许一个文物就能推翻断代，这钱打水漂的可能性大的很
别再吹嘘了。夏商周断代工程的谬误並不在武王克商的确切年代，而在夏（夏首）商（商兑）是並行存世於神治社会王国时期的。
夏朝比较尴尬
史记是纪传体，不是编年体，资治通鉴是编年体。
我一直以为是纪传体
可惜可信度太低了
