德国哲学家黑格尔：“中国没有真正的历史”怎么可能？视频

无知君

热门评论：

黑格尔说的没错

应该是没有哲学

没哲学?道德经是什么

不了解中国嘛

他的意思是中国的历史只是王朝的不断更迭。没有时代的进步。

黑格尔说的对，中国并没有像西方那样从封建过渡到现代开放社会，中国没有第二次浪潮，西方却内省突破了禁锢。客观看问题。

黑格尔，对中国历史描述的非常精准。

反驳他有无数种角度，但只要一种，就足以打破他的幻想，活着就是进步

敢不点赞？

四大发明真不成立的。

从古代到今天，黑格尔真的没说错

[红脸][红脸]

我觉得他说的很对啊。确实只是朝代更替

准确的说应该是没有文明，不断代不代表就是文明的。所谓的文化基本上都是糟粕

[灵光一闪][灵光一闪]

人家讲得有一定的道理

他说的没错，八国联军打进中国时，等于就是降维打击，他们都是枪炮了，我们还是冷兵器

思想被禁锢了几千年，儒家思想害人不浅，近代自然科学落后的十万八千里

历史的核心元素是思想史，思想退化何来历史？

黑格尔说的准确到现在还在重复

有没有四大发明很难说，总往脸上贴金有用的话，那贴的金就是历史，那就没历史。

很不幸的是:黑格尔说对了。[流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪]

为什么你会这么说？

中国历史确实没有断代，只是一个朝代一个朝代的更替，没有大的进步

其实没必要反驳黑格尔。黑格尔不过是一个西方学者，假如他现在还活着，那他不过是现在西方社会无数对中国带有偏见的学者中普通的一个，根本不值得我们花费时间去搭理。所以，没必要因为他死了，我们就给他额外的关注。他的历史观，只不过是他个人的历史观罢了，从中我们可以看出他在这一领域的狭隘，然后一笑了之就是了，认真了就输了。

同意黑格尔的观点。

黑格尔体现的最大的问题是历史的局限先，可以说黑格尔说的一点没错，但有前提，在他那个时代。黑格尔的历史视野有多少呢？200年，500年，有1000年吗？孕育欧洲文明的古埃及，古希腊，都断代了，黑格尔能从这样的历史中吸取养分吗？更别说在他那个时代，考古是否能读懂古埃及，古希腊的文献。那黑格尔的视野能有多长?从欧洲的黑暗时期吸取养分吗？从云游诗歌里吸取养分?500年太短，看看欧洲的近代史，基本是一部征服史，甚至是征服了自己也没法很好的管理，美国从建国到现在有几年没在打仗，欧洲就好了吗？看看欧盟的管理。中国是存在了2000年的朝代更替，战乱，可从上帝视角，你能看到什么?王朝的更替更像是中国的自我跟新，自我进化，每一个王朝，几乎都能创造出一个盛世，在积重难返时又会实现自我的革新。所以黑格尔别搞笑了，真以为中国的土地是充电话送的?看看美国，印第安人，黑人，中国的征服是土地，人口最终成为自己的资源，看看建国两百年后今天的美国?实现了吗？印第安人只知道杀，驱逐，黑人只知道歧视。每个文明都有自己闪光的时刻，只有一个文明做到了一直的闪光。所以黑格尔谈哲学，别搞笑了。如果说今天的人还，迷信，那一套，那更搞笑了。

那外国人肯定不知道古代中国在原地踏步两千年！[哈欠]

那么问题来了，在黑格尔的观念中提到。\n作为解释人类活动进程的一门学科。一个国家向前，向上发展的轨迹。称为历史。\n什么是人类活动进程？一个国家如何才算向前向上发展？\n秦统一天下，统一货币，统一文字，开创第一个皇帝。\n汉朝打开丝绸之路。等等\n这些算不算向前，向上发展？如果不算，那怎样才算。\n这里的发展指的是什么？科技，文化，军事，内政民生，外交。还是综合以上的内容？\n那么只有其中的几个有发展，能不能被定义为发展？如果能，为什么不能算历史？如果不能，哪个国力拥有过这样发展并构成自己的历史？

几千年的封建王朝确实是没什么进步，主要是我们没有科技

[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

德国有历史吗？！德国的国家历史只有区区的一百多年。真是站着说话不嫌腰疼！西方的历史更多是编造的。譬如亚历山大。和秦始皇差不多是同时代，秦始皇有帝陵，亚历山大有吗？泰始皇有兵马俑，亚历山大有吗？亚历山大毛都没有！有的只是传说，而且是几百年前的。

有历史，进步一点点

黑格尔没研究调查中国史

黑格尔说得对

按黑格尔这么说欧洲的历史也就300-400年，中世纪不但没有进步反而在倒退。从文艺复兴开始慢慢才好起来。

在蒙古人打到欧洲前，欧洲人还在人吃人的黑暗时代呢，蒙古人的到来，才让欧洲人有了所谓的文艺复兴！

刚学哲学的时候感觉黑格尔老牛批了。而现在对黑格尔没感觉了。看到类似中国没有历史的言论，就是心里乐一下。没在把黑格尔当回事了。

就是这样，我也认为没有历史

黑格尔完全没错！中国没有诞生光荣革命，没有工业革命，没有为现代社会增加任何贡献，你能反驳么？

说的挺对，文化根本没有进步，反而其中一些丑陋文化在不断放大，在不断侵蚀现代社会